中美高通商标之争一审结案 上海高通诉求被驳

今天上午,上海市高级人民法院对备受各界关注的中美“高通”商标及不正当竞争纠纷案作出一审宣判,驳回原告全部诉求。据悉,该案为继美国苹果与唯冠ipad商标纠纷之后,中美知识产权纠纷的“一号大案”。

“高通”之争

根据上海高通材料看,它是一家有着20多年历史的民营企业。1992年7月,上海高通电脑有限责任公司成立,2010年9月更名为现在的“上海高通半导体有限公司”。成立之初,上海高通研发生产的“高通”品牌汉卡与联想、金山、巨人、四通四家公司汉卡并称中国五大汉卡品牌。之后,其不断扩展经营范围,产品和服务包括声卡、电视机机顶盒、LCD显示模块、超市电子标签、手机、平板电脑以及各种半导体芯片等IT和网络应用产品和服务。

至今,上海高通先后使用、申请、注册了一系列“高通”商标,其中包括第9类汉卡、彩照扩印机的“GOTOP高通图案”,第38类计算机辅助信息的“GOTOP高通图案”,第38类电话通讯的“高通□”、第42类计算机软件设计的“高通□”等。

2013年9月25日、9月27日,上海高通向公证机构分别申请网络证据公证,公证美国高通在官方网站及其官方博客宣传、介绍卡尔康公司产品及服务时,使用了“高通处理器”“高通骁龙处理器”“高通参考设计”等表述,并以“美国高通公司”“高通公司”“高通技术公司”等表述指代卡尔康公司及其在华关联公司。

2014年4月28日,上海高通正式向上海高院提起诉讼,请求法院判令被告美国高通立即停止侵犯其第662482号、第776695号、第4305049号、第4305050号注册商标专用权的全部行为,被告高通无线通信技术(中国)有限公司(以下简称高通中国公司)、高通无线通信技术(中国)有限公司上海分公司(以下简称高通上海分公司)立即在工商行政管理部门变更其注册的企业名称,停止在企业名称中使用“高通”字号。同时,上海高通要求三名被告连带赔偿其损失人民币1亿元,并支付其因维权所支付的合理费用人民币50万元,在《人民日报》刊登声明以消除影响。

此案一出,各界高度关注,美国高通对此案的态度也成为公众关注的焦点。

美国高通成立于1985年,是一家从事无线通讯业务的企业。1993年12月,美国高通为推广和联系其国际经营活动,在美国设立了全资子公司高通国际实业有限公司,根据北京市工商行政管理局外国企业驻京代表机构档案资料显示,该公司成立不久即向中国申请设立常驻代表机构提交了“关于设立高通国际实业公司代表处申请”,中国对外经济贸易部于1994年6月批准该申请,北京市工商行政管理局于同年8月核准“美国高通国际实业有限公司北京代表处”开业登记,2004年7月该代表处经核准注销。

2001年7月,北京市对外经济贸易委员会批复同意美国高通(即卡尔康公司)在北京设立外资企业高通中国公司;2008年10月14日,高通中国公司设立分支机构高通上海分公司。进入中国市场后,美国高通以“高通”“高通骁龙”作为其产品和服务的中文商标使用。

记者另悉,2010年,美国高通曾就上海高通的四个商标分别向国家商标局提出停止使用撤销申请。其中,关于第776695号、第4305049号商标,国家商标局经审理决定予以撤销。上海高通不服提出复审申请,中国工商行政管理总局商标评审委员会复审作出决定,诉争商标予以撤销。上海高通依然不服,提起行政诉讼,请求撤销决定,判令商标评审委员会重新作出决定。

经北京知识产权法院审理,判决驳回上海高通的诉讼请求。上海高通接着提起上诉,北京市高级人民法院先后于2016年7月、2017年1月作出行政判决,驳回上诉,维持原判。

至于另外两个第662482号商标、第4305050号商标,国家商标局决定维持诉争商标有效,驳回撤销申请。美国高通不服,提出撤销复审申请。中国工商行政管理总局商标评审委员会复审决定对第662482号予以撤销,对第4305050号商标在计算机软件设计等服务上予以维持,在包装设计、室内装潢设计两项服务上予以撤销。

上海高通不服,向北京知识产权法院提起行政诉讼。今年5月,北京知产法院判决认定上海高通第662482号商标的注册构成商标法规定的连续三年停止使用的情形,驳回上海高通的诉讼请求。对于第4305050号商标,北京知产法院于今年8月一审认为美国高通的部分诉讼主张具有事实和法律依据,判决商评委撤销相关复审决定,并重新作出决定。

各执一词

2014年,案件诉至上海市高院,可谓一波三折。

2014年4月28日上海市高院立案受理后,被告高通上海分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。后经上海市高院、最高人民法院一、二审裁定驳回。接着,原告上海高通提出申请,请求追加高通中国公司作为被告参加诉讼,法院经审查后予以准许。此后,美国高通中国公司在提交答辩状期间对管辖权又提出异议,后申请撤回管辖权异议,法院予以准许。

在经历了这些波折后,2016年5月17日,法院正式开庭审理此案。

庭审中,上海高通坚持认为,其使用、注册“高通”作为商标和企业字号远早于三名被告,美国高通、高通中国公司及高通上海分公司使用和注册包含“高通”字号的企业名称,致使一般公众产生混淆,不能辨别“美国高通”还是“中国高通”。且美国高通曾一度试图收购原告,故其用“高通”作为其翻译的企业名称的字号违反了诚实信用原则,主观恶意明显。

同时,由于被告与原告的经营范围重合或近似,经营的产品和服务类似,被告使用包含“高通”字号的中文企业名称,不可避免地会使相关公众对于原、被告产生市场混淆误认,构成不正当竞争。

三名被告则共同辩称,第一,美国高通并未侵犯上海高通于“汉卡”上注册的第662482号商标,该商标由于原告三年不使用而被撤销,原告的权利基础不复存在,且该商标被核准使用的商品仅限于汉卡,汉卡与被诉侵权产品“手机芯片”不构成类似商品,美国高通在“集成电路、电子芯片”商品上获准注册“高通骁龙”商标,该商标与原告商标不构成近似商标,“高通骁龙”商标的使用不会与上海高通的商标混淆。第二,上海高通注册的第776695号、第4305049号商标也因三年不使用而被撤销,其权利基础不复存在,美国高通不存在任何侵权行为。第三,上海高通的第4305050号商标目前尚在撤销审理中,权利基础不稳定,且美国高通的“参考设计”服务与该商标核定使用的服务不类似,不可能构成对其商标权的侵犯,至于美国高通关于“高通参考设计”的表述,其中的“高通”是对企业字号的正当使用,不构成商标**使用。第四,美国高通善意注册并使用“高通”字号,没有违反诚实信用原则,美国高通与上海高通分属不同行业领域,不存在任何竞争关系,美国高通使用“高通”字号的行为不会造成相关工种的混淆误认。第五,原告主张损害赔偿高达1亿元的依据为2014年4月21日至24日4天期间三名被告的获利,没有任何事实依据,构成权利滥用,不应得到支持。

焦点缕析

在经过前后四次的公开庭审后,该案的争议焦点主要集中在两点:被告是否构成商标侵权行为;被告是否构成不正当竞争。

针对第一个焦点,法院认为,从汉卡与手机芯片各自功能用途、生产部门、消费对象等方面的事实可见,两者有明显不同。且汉卡退市已久,作为早期计算机外围设备的汉卡现已少有人知,相关公众不会认为用于无线通讯设备的手机芯片与汉卡存在特定联系,以致造成混淆。因此,二者不构成类似商品。

对于手机芯片与通讯服务缺乏直接关联关系,法院认为基于相关公众的一般认识,不会认为两者存在特定联系以致造成混淆。

此外,法院还认为,上海高通的计算机软件设计商标,总体上属于计算机硬件与软件的设计与开发服务,手机芯片则用于手机通讯产品的制造,二者在各自的功能以及服务或消费的提供者、提供渠道、对象等方面均有所不同。同时,美国高通的“参考设计”服务应当视为其销售自身产品所附带的服务,不属于上海高通诉称的与其核定服务项目相同的服务,不构成类似服务。

对于是否构成不正当竞争的焦点,法院认为,上海高通在成立之初是一家以计算机外围设备“汉卡”为主要产品的企业,美国高通则系一家以通信技术为主的美国企业,其北京代表处为美国高通从事有关通信设备、产品及技术的咨询联络工作,二者分属不同的行业领域,经营业务方面并无交集。

此外,上海高通经上海市普陀区工商行政管理局核准登记注册,美国高通北京代表处经北京市工商行政管理局核准登记,二者主要经营地域分处异地,双方对“高通”字号的使用应属巧合,美国高通北京代表处属于善意使用“高通”字号,上海高通关于三被告具有“恶意”的指控并无事实依据。

另外,从案件事实情况来看,上海高通虽登记“高通”字号在先,但距美国高通申请设立北京代表处之时不超过一年半,上海高通及其使用高通字号的产品在较短期间虽获得一定知名度,但其知名程度并不足以使属于不同行业领域的高通国际公司有义务避让对相同字号“高通”的注册与使用。

综上,上海市高院于今天作出上述判决。

来源:法制日报  作者:余东明

乔丹和“乔丹”撕X四年:最高法院今天宣判!

2012年,美国篮球明星迈克尔·乔丹以“损害其姓名权”等理由向国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)提出撤销中国乔丹体育公司侵权商标的申请。但商标评审委员会裁定争议商标予以维持。随后,乔丹表示不服,并提出诉讼。

自此开始,乔丹和“乔丹”之间便开始了一场长达4年的商标争议拉锯战。而这场对垒的最终结果将在今天正式揭晓。

8日上午,最高人民法院将对“乔丹”系列案件进行公开宣判,结果到底会怎样,引发外界高度关注。

2016年4月26日,最高人民法院对“乔丹”系列案件进行了长达4个小时的公开审理,但并未当庭宣判。

那么,一场商标争议案为何能够前后拉扯4年之久?媒体梳理了一下其中的争议焦点:

如何证明“乔丹”=迈克尔•乔丹?

本案的一审第三人乔丹公司是国内具有较高知名度的体育用品企业,在国际分类第25类、第28类等商品或者服务上拥有“乔丹”、“QIAODAN”等注册商标。乔丹公司前身是“福建省晋江陈埭溪边日用品二厂”,于2000年正式更名为“乔丹体育”。

本案的争议焦点之一就是,乔丹公司注册的“乔丹”、“QIAODAN”等商标是否会与迈克尔•乔丹本人产生直接联想,是否损害其姓名权。

在今年4月的庭审中,迈克尔•乔丹的代理人以包括大量新闻报道在内的材料为证,强调中文“乔丹”指代的就是迈克尔•乔丹,中文乔丹和对应的拼音作为迈克尔•乔丹的姓名标识,应该受到法律保护。

但这一观点遭到了乔丹公司反面反驳,乔丹公司方面认为,“Jordan”在外国是一个普通的姓氏,中文包括拼音乔丹无法与迈克尔•乔丹建立一一对应的关系。

“乔丹公司”是否是恶意注册?

在过去的20余年时间里,乔丹公司分别注册了包括60余件含有迈克尔•乔丹中文名称和拼音的商标,40件篮球形象商标,32件含有迈克尔•乔丹两个儿子姓名的商标,还有23号、公牛队、棒球运动等商标。在迈克尔•乔丹方面看来,该企业“搭便车”的意图显而易见。

对此,乔丹公司给出的说法则是,20多年生产经营当中,该企业面临的假冒以及侵权案件众多,其在经营当中无奈对正在使用的乔丹商标的周边注册了一些商标,但从未使用这些周边注册的“防御商标”,且在迈克尔•乔丹提出本案诉讼之前,乔丹公司已经放弃、注销部分商标,申请这些商标并无恶意。

“乔丹”商标是否误导消费者?

今年4月的庭审中,迈克尔•乔丹方面给出了多份调查数据,称其分别于2012、2015在上海、北京等城市进行了市场调查,结果显示,当询问“您认为迈克尔•乔丹与乔丹体育有关系吗?”,至少7成受访者误以为迈克尔•乔丹是代言人或者存在其他联系,乔丹公司注册争议商标引发了公众混淆误认。

而商标评审委员会则认为,同一主体在相同或者近似的商业标志上所累积的商誉,应当具有延续**。相较于乔丹公司对相关标志的注册以及持续使用,从双方使用的广泛**、持续**、唯一对应**等方面综合考虑,本案难以认定公众将“乔丹”或者其汉语拼音与迈克尔•乔丹的联系强于乔丹公司。

乔丹公司也强调,其所有宣传均称“乔丹体育民族品牌”,与迈克尔•乔丹及其代言公司相区别。其经营二十多年已拥有上亿用户,争议商标是对自身商誉的延续注册。

乔丹本人是否曾怠于行使权利?

商标法规定,自商标注册之日起5年内,商标所有人或者利害关系人可以请求国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定撤销该注册商标,2014修订后的商标法第45条也有相关规定。

乔丹公司与“乔丹”有关的商标最早注册于1991年。2009年11月,乔丹公司已经在美国NBA赛场进行广告宣传,然而迈克尔•乔丹直到2012年才主张姓名权。在乔丹公司方面看来,迈克尔•乔丹长达20年时间内,怠于行使权利。

因此,迈克尔•乔丹是否具有怠于保护其主张的姓名权的情形,也成为了案件的一大争议焦点。

商标争夺战硝烟弥漫 困了累了喝哪国红牛?

在饮料界有两个“红”十分出名,一个是凉茶的“红罐”,另一个则是功能饮料的“红牛”。除了在各自领域都属于当红炸子鸡之外,这两个“红”在另一件事情上也有着相同的命,那就是都陷入了标志之争。但不同的是,随着8月16日,最高法终审判决加多宝和王老吉共享红罐包装之后,“红罐”之争已经尘埃落定,而泰国天丝和中国华彬对“红牛”的争夺却依然如火如荼。

  争夺商标 你方唱罢我登场

  王老吉商标之争刚刚由最高人民法院定调,争斗双方“和气”收场。而被认定为“驰名”商标逾十年的“红牛”也不甘寂寞,欲在中国消费者面前,表演一场同样轰轰烈烈的商标争夺战。

  8月18日,作为“红牛”商标所有者的TCP集团成员泰国天丝医药保健有限公司(以下简称泰国天丝)及“红牛”商标创始者许氏家族,以“商标侵权”为首要理由,宣布起诉投资成立“中国红牛”的华彬集团董事长严彬。随后在21日,中国红牛发表声明首次回应了“红牛商标使用权”,在稳定市场的同时,表达了想在谈判桌上解决争议的想法,此举也间接承认了红牛商标的争议**。

  公开资料显示,华彬集团是中国红牛的运营商,既包括生产也包括销售。2016年第三季度,有关泰国红牛给华彬集团的红牛商标授权到期。但此前华彬集团对外界的各种声音一直保持沉默,且在今年夏天又开启生产,这让泰国红牛和华彬集团的矛盾日益激化。

  业内人士分析认为,对于泰国红牛来说,手上的红牛商标是其最大的筹码;对于中国红牛来说,20年来积累的生产能力与渠道关系,成了它对抗泰国红牛的一把利剑。泰国红牛想重新掌握对中国红牛的控制权,中国红牛则尝试在双方的博弈中争取更大的话语权。

  “红牛两个字在,就能卖得很好”

  20年来积累的生产能力与渠道关系到底有多强,市场终端最能够体现出来。

  “普通消费者对这一方面可能了解的比较少,但作为经销商对于争夺红牛商标一事还是有所耳闻。”从事饮料行业7年多的潘辰告诉记者,“虽然现在闹得挺厉害,但从市场来看没有什么影响。”

  “红牛从大商场到小商店都是必备品,不管是知名度还是铺货率都是最高的。”据潘辰所言,目前由他负责供货的店铺有两三百家,就算是在起诉消息传出的那几天市场也没有产生太大波动,不管是供货还是价格一直都很稳定。“就拿价格来说,现在每箱渠道价格是116元,就算有波动也是维持在115元上下,波动一般不会超过2块钱。”

  而在零售终端,红牛的销量也一如既往地稳定。“别看我的店只有十多平方米,平均下来每天红牛的销量都在20罐左右,差不多是一天一箱的量。”在二环东路东环国际广场附近经营一家小商店的李凯表示,“经过这么多年的经营,很多人到商店买功能饮料的时候,张口就会是‘给我来罐红牛’,我感觉只要‘红牛’这两个字还在,市场就不会有太大变化,依然可以卖得很好。”

  事实上,红牛多年来在国内市场积攒下的口碑,并由此带来的巨额利润,也是这场争斗的触发点。数据显示,红牛的年销售额稳定在200亿元之上,2014年约为200亿元,2015年销售额达到230.7亿元,2016年则是221.8亿元。

  后院起火 竞争者喜闻乐见

  虽然红牛在市场上依然占据绝对优势,但现在后院起火,却让同行业的竞争者们喜闻乐见。长期以来,中国的功能饮料市场都是红牛一家独大。据中研网数据显示,2015年红牛市场份额已达80%左右。这种情况下,其他功能饮料企业根本无力与红牛展开竞争,最终只能造成“强者越强,弱者越弱”的局面。

  本来同行业竞争者和市场已经接受了这个事实,但红牛商标之争却让他们又看到了希望。《2016-2020年中国功能饮料市场投资分析及前景预测报告》显示,预计到2019年,行业将达到254.57亿升的规模,对应市场销售份额可以达到692.24亿元。东鹏特饮、乐虎、黑卡、魔爪等品牌势头凶猛,对红牛的市场地位提出挑战。

  对于中国红牛而言,商标纠纷案一直是颗隐形炸弹,将直接关系红牛的命运归属。双方博弈时间越久,对红牛品牌和市场伤害也越大,给后来者提供可乘之机也越多。

来源: 舜网-济南日报

作者:王鹏淇

‘精’字招牌引发知识产权保卫战

提起中国第一台分光光度计、第一台天平仪器、第一台pH计和第一台旋光仪,国内仪器仪表从业者都知道,它们的诞生地是知名国企上海精密科学仪器有限公司(下称上海精科公司)。经过多年培育,公司简称“上海精科”、“精科”已成为品质的代名词。然而,这块“精”字招牌,却险些因为成都科析仪器成套有限公司、上海精学科学仪器有限公司(下称成都科析公司、上海精学公司)的抢注,而涉嫌侵权无法使用。上海市浦东新区人民法院审理后判决2名被告构成不正当竞争,两被告不服提起上诉。记者近日获悉,二审法院维持了原审判决。

案情简介

上世纪80年代末,上海精科公司由上海分析仪器总厂、上海天平仪器厂、上海雷磁仪器厂等14家国内分析仪器企业合并而成,在业内知名度极高。据介绍,从1996年起,上海精科公司开始使用“精科”商标,但未注册;2006年,开始在产品、宣传资料上使用“上海精科”简称。

2010年4月,上海精科公司收到传票。成都科析仪器成套有限公司在向成都市中院提交的诉状中称,2002年该公司取得“精科”文字商标的注册商标专用权,要求法院判令上海精科公司停止使用这一商标,停止销售标注“精科”注册商标的商品,并赔偿损失。

成都科析公司从2001年开始成为上海精科公司的经销商,本身并不具备生产产品的能力。该公司2001年8月申请“精科”商标,同时还注册了“三分”、“上天”、“物光”商标,而这些都是合并成立上海精科公司的著名企业的简称。2009年,上海精学科学仪器公司公司成立,在其网站上,公司简称也是“上海精科”;同年,成都科析公司许可其在相关产品上使用“精科”商标,委托案外人生产。

经积极应诉和举证,2011年6月10日,成都市中院作出一审判决,驳回了成都科析公司的全部诉讼请求。而在2010年11月,上海精科公司也以不正当竞争为由将成都科析公司与上海精学公司诉至浦东法院。

庭审现场在本案中,有两大焦点,其一:知名企业简称是否受法律保护?其二:使用“上海精科”标识是否构成不正当竞争?

法院认为,由于历史原因,上海精科公司与不少国有企业一样并无字号,为方便起见,通常会使用简称。而证据表明,“上海精科”和“精科”作为企业简称经过长期使用,已使相关公众将其与上海精科公司建立了直接联系,起到了识别商品来源的作用,实际具有商号作用。尽管成都科析公司依法取得了“精科”注册商标专用权,并依此取得禁用权,但使用“精科”商标仍不得与他人在先权利相冲突。根据《反不正当竞争法》及相关规定,“上海精科”和“精科”应视为企业名称予以保护。据此,法院认定两被告的行为已构成不正当竞争。

记者了解到,尽管成都科析公司拥有“精科”商标,但根据已生效的判决,它今后将无法再使用这一商标;而上海精科公司虽然不拥有“精科”注册商标专用权,但它可以作为企业简称,在自己的产品上标注。化解这种“尴尬”处境有两种办法,或者双方协商,成都科析公司转让商标给上海精科公司;或者成都科析公司在注册商标到期后不去续展,让其自动失效。

在国外,大企业特别看重这些知识产权。作为一家有着悠久历史的国有企业,险些连自己的“精”字招牌都没保住,这一案件引发深刻的思考。对此,主审法官杜灵燕表示,企业简称被他人抢注而引发诉讼,这在浦东法院尚属首次,在上海也比较少见。从本案审理中了解的情况看,上海精科公司知识产权保护基本“不设防”,因而让人有机可乘。其次是不注意知识产权的权利监测。成都科析公司2001年8月注册“精科”商标后,多年并未使用,而对这一情况,上海精科公司毫不知情,“错过了在商标注册公告之日起三个月内提出异议的机会,错过了在商标注册之日起五年内申请撤销注册商标的机会,也错过了以注册商标连续三年停止使用为由,申请撤销注册商标的机会。”为此,浦东法院知产庭建议国内企业应注重健全企业知识产权管理制度。

(记者:姜瑜,通讯员:王治国)

来源:赢了网

到底是先注册商标还是先注册公司

现在自主创业的人越来越多,注册公司和注册商标对创业人来说都十分重要,但是究竟是先注册商标还是先注册公司很多创业人都不知道。
注册商标所需资料:
1、以个人名义申请需提供:申请人身份证和个体工商户营业执照复印件+商标标识;
2、以公司名义申请需提供:公司营业执照复印件+商标标识。
商标注册资料中显示如果是个人注册商标那么要求是个体经商户,如果是公司注册商标需要提供公司相关资料,因此从这个层面想,应该是先注册公司然后再注册商标。
注册公司只需要一个月左右,而注册商标却至少需要一年半的时间,中间还可能出现驳回等很多不确定因素,只有在获得商标权的前提下,企业才能放心投入宣传和品牌的塑造工作中。
但是由于商标注册遵循在先注册原则也就是说如果他人注册了你设计的商标,或者是近似的商标,那么你的商标就不会注册成功,因此从这个方面考虑,中国商标网还是建议创业人在注册公司之时还是可以先储存注册几个商标,可以采用以下方式:
1、通过注册个体工商户营业执照来注册商标,最后工商户升级为企业;
2、他人代持,以朋友的公司名义注册商标,日后转让至自己公司名下。
3、不考虑注册,在注册公司成功之后直接购买别人的商标。

新百伦在华打赢商标侵权诉讼

苏州一个法院判决三家被告支付高达150万美元的损害赔偿金,因为它们抄袭了该美国鞋类品牌的斜体“N”标识。

据英国金融时报报道,新百伦(New Balance)表示,中国一家法院命令三家被告支付高达150万美元的损害赔偿金,因为它们抄袭了该美国鞋类品牌的斜体“N”标识。这是一场罕见的商标案胜利。

华东城市苏州的一个法院上周裁定这些被告侵犯了新百伦独特的装饰权,并勒令它们停止生产或销售使用上述标识变体的鞋类。

根据周一率先报道这一裁决结果的国营的《中国知识产权杂志》,其中一家被告的英文公司名为New Boom。

这项裁决出炉之际,美国正施压北京对中国企业疑似窃取知识产权的行为采取更多行动,尽管相比商标侵权,特朗普政府官员抱怨更多的是强制**的技术转让安排。

去年,前篮球运动员迈克尔?乔丹(Michael Jordan)成功阻止了一家中国运动服装企业在其服装上使用他的姓氏的中文翻译,该案被视为一项里程碑式的裁决,因为它推翻了中国的一般先例,即最先注册商标的人拥有商标权。

以往,从苹果(Apple)到喜力啤酒(Heineken)的多家西方公司在这个问题上输掉在中国的商标战。苹果曾在2012年被迫向一家抢先注册了iPad名称的本土企业支付6000万美元,此前中国法庭拒绝承认这家美国科技集团的商标权。

新百伦的裁决与乔丹案的不同之处在于,它涉及一个公司标识,而不是名字,而且该裁决是根据中国的反不正当竞争法做出的;该法要求保护独特且知名的产品装饰。

新百伦的Angel Shi表示,境外品牌拥有者在中国面临“越来越肆无忌惮的外观侵权,其规模是我们在其它主要市场闻所未闻的”,该案的胜诉“使我们有信心在中国执行一种更为主动积极的品牌保护战略”。

这项裁决并不延伸至名称相似的运动鞋企业:去年,新百伦在针对中国运动鞋公司纽巴仑(New Barlun)的诉讼中败诉,法庭裁决认定,这家中国企业并未侵犯商标权。新百伦被迫支付500万元人民币(合75万美元)的罚款。

中国是世界第二大运动服装市场。随着越来越多的中国人开始从事跑步和其他运动,耐克(Nike)和阿迪达斯(Adidas)等海外品牌在最近几个季度实现了两位数的销售增长。

据咨询公司欧睿(Euromonitor)介绍,新百伦在2016年拥有中国鞋类市场1.8%的份额,高于2011年的0.4%,但比不上耐克(7.8%)和阿迪达斯(7%)。

中财网

柠檬微趣冲刺IPO“埋雷”:当家游戏未获商标

(原标题:柠檬微趣冲刺IPO“埋雷”:当家游戏未获商标 招股书未披露)

对正在冲刺IPO的柠檬微趣来说,《宾果消消消》至关重要,因为这一款游戏占据了公司近两年来九成以上的营收。

但对于这款当家游戏,柠檬微趣心知肚明其存在商标不能获得的隐患。国家工商行政管理总局商标局官网显示,柠檬微趣截止目前仍未取得“宾果消消消”以及“消消消”的商标,但是其在招股说明书并未披露未取得当家产品商标权的事实。

在业内人士看来,柠檬微趣得不到注册商标的垄断权,不仅会影响企业的持续盈利能力,而且在IPO期间,企业还存在诉讼的风险。

当家游戏未获商标权

《宾果消消消》在最初发布时名为《糖果萌萌消》,2016年6月7日,柠檬微趣将《糖果萌萌消》更名为《宾果消消乐》,今年1月,柠檬微趣又将《宾果消消乐》更名为《宾果消消消》,招股书显示,柠檬微趣的营收几乎全靠爆款产品《宾果消消消》。2015年《宾果消消消》收入占比95%;2016年占比进一步上升至99.7%;2017年一季度甚至只有《宾果消消消》产生了收入。

据《每日经济新闻》记者了解,游戏产品涉及到的商标注册类别主要是第9类“计算机游戏软件”等商品和第41类“在计算机网络上提供在线游戏”等服务。前者主要包括依靠下载客户端在电脑上操作的“客户端游戏”,后者主要包括基于Web浏览器的网络发展而成的在线多人互动游戏,即“Web游戏”。柠檬微趣招股说明书显示,公司取得的注册商标有“萌萌消”、“柠檬微趣”、“糖果萌萌消”、“Microfun”以及“糖果消消消”等,其中并不包括“宾果消消消”。

记者查询国家工商行政管理总局商标局商标网上检索系统发现,“宾果消消消”这个商标按照国际分类第9类和第41类上均处于“初审公告”状态。

商标局官网还显示,2016年10月24日,柠檬微趣曾分别按照国际分类第9类和第41类申请“消消消”这个商标,到2017年8月6日,商标流程状态均显示为“驳回复审”。对于驳回复审的原因,记者辗转联系业内人士进一步查询了商标局的数据库得知,早在2013年8月7日,乐卓网络科技(上海)有限公司便已经申请“大家一起消消消”的商标。

除了“宾果消消消”商标处于“初审公告”状态,柠檬微趣其他几个注册商标近日也出现变化。记者注意到,柠檬微趣于2014年12月8日商标注册申请的核定使用商品范围为第41类的“糖果萌萌消”商标于2017年7月10日出现更新,商标流程状态显示为“不予注册复审”;而“糖果消消消”的情况也类似。2016年4月1日,核定使用商品范围为第9类和第41类的“糖果消消消”商标分别于2017年4月20日和2017年3月9日更新,商标流程状态均显示为“等待驳回复审”。

除此之外,记者查询发现,最近三年期间,柠檬微趣还申请了和消消乐相关的100多个商标,其中大部分被驳回。

对于目前的商标现状,柠檬微趣方面对《每日经济新闻》记者表示,《糖果萌萌消》已经取得了第9类注册商标证书,但尚未取得第41类注册商标证书。不过,曾用名《糖果萌萌消》已经不再使用,尚未取得第41类注册商标证书也不会对公司后续发展造成不利影响。与此同时,公司方面也承认截至目前暂未取得《宾果消消消》和《怪兽消消消》的商标。

专家:存在诉讼风险

金杜律师事务所专利商标律师丁宪杰对《每日经济新闻》记者表示,在手游领域申请商标注册,只有在第9类和第41类这两个产品类别上得到注册以后,才能获得法律保护。

记者发现,柠檬微趣虽然未获得《糖果萌萌消》41类商标,却获得了16类等其他类别的商标,而16类是“纸;卫生纸;纸张(文具);书籍;图画;包装纸;书籍装订材料;文具;书写工具;绘画材料”。

丁宪杰律师表示,目前,柠檬微趣个别商标在主营业务上并没有得到注册,或者即使注册了,也不在主营业务的类别上。企业得不到注册商标的垄断权,不仅会影响企业的持续盈利能力,而且在IPO期间,企业还存在诉讼的风险,不过这主要取决于乐卓网络的态度。如果乐卓网络不针对《宾果消消消》提出异议,那么柠檬微趣在获得《宾果消消消》的注册后,就再不能告其侵权了。

丁宪杰进一步分析称:“就商标而言,如果玩家在APP Store等平台下载时,就是冲着游戏的名字去下载的,那么商标的作用无疑很重要;但如果商标对玩家来说不重要,那么即便商标上存在瑕疵,也不会给上市公司带来太大的问题。”

就商标权对游戏产品的重要**,速途网游戏事业部总经理王佩也表示,不同于其他领域,对游戏来说,任何游戏的商标都很重要,它们具有很重要的影响力。

在招股书中,柠檬微趣对公司存在的商标诉讼风险只字未提,这在中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领看来,并不符合相关规定。“按照目前的情况来看, 消消消 被柠檬微趣注册成功的可能**已经很小了,并且柠檬微趣在IPO期间存在商标诉讼的风险,应该在招股书中进行披露。

《宾果消消消》曾因官司改名

2016年6月柠檬微趣将《糖果萌萌消》更名为《宾果消消乐》时,曾“惹怒”了它的竞争对手乐元素。

彼时乐元素认为,柠檬微趣将发布近两年的手游《糖果萌萌消》更名为与《开心消消乐》游戏相近的《宾果消消乐》,并借机对更名后的游戏大肆进行广告宣传。柠檬微趣的上述行为,涉嫌侵害“开心消消乐”、“消消乐”的商标权并构成不正当竞争。同时,柠檬微趣通过更名混淆名称,打乱已有的市场认知,对《开心消消乐》游戏的正常运营造成困扰和损害,也对游戏行业的健康有序发展带来了不良影响。

随后,乐元素请求法院确认柠檬微趣侵害其商标权和存在不正当竞争行为,并索赔1000万元,2016年6月29日,北京市西城区人民法院正式受理此案。同年7月,柠檬微趣收到法院寄送的起诉状,不过,柠檬微趣同样以不正当竞争为由向法院提起反诉,并请求判决乐元素赔偿914.98万元。2016年7月20日,北京市石景山区人民法院正式受理了此案。

根据国家工商行政管理总局商标局官网显示,“开心消消乐”和“消消乐”商标分别于2013年、2014年申请并于2015年获准注册,核定使用商品范围为第9类“计算机游戏软件”和第41类“在计算机网络上提供在线游戏”等。

在业内部分人士看来,乐元素胜诉的可能**较大。不过,出乎意料的是,2017年2月8日,乐元素和柠檬微趣分别向北京市西城区人民法院和北京市石景山区人民法院提出撤诉申请。随后,两家法院均裁定准予和解。

对于突然撤诉的原因,《每日经济新闻》记者于8月18日分别采访联系了乐元素和柠檬微趣。乐元素方面表示,不便就此事发表更多内容,不过,据一位接近乐元素的人士透露,今年1月份《宾果消消乐》悄悄更名为《宾果消消消》,乐元素看到柠檬微趣更名了才同意和解。

而柠檬微趣方面则回应记者称,在柠檬微趣的游戏改为“宾果消消消”后,双方都认为没有诉讼的必要。改名后,柠檬微趣着力于“消消消”系列商标的推广,并不再使用“消消乐”系列,与乐元素方面不存在直接利益对抗,而柠檬微趣使用“宾果消消消”也不存在任何法律问题。

本文来源:每日经济新闻 作者:王晶

音乐版权四巨头谁是最大赢家

歌曲版权已不再是“免费的午餐”,而多家在线音乐平台接连宣布与唱片公司达成合作的消息,也进一步证明了版权的重要**,并成为在线音乐平台竞争的重要筹码。经过一段时间的争夺,现阶段在线音乐平台的版权之争已逐步形成腾讯音乐娱乐集团、百度音乐、阿里音乐和网易云音乐的四巨头格局。这一市场格局究竟能持续多久,谁又能在这场版权之争中笑到最后?

腾讯系暂时领跑

版权争夺,是近两年在线音乐市场离不开的关键词。而今年以来,网易云音乐获得日本最大娱乐集团爱贝克斯的独家音乐版权、腾讯音乐娱乐集团与环球音乐达成版权战略合作协议等事件,也证明了自2015年的最严版权令颁布开始,直至今年,在线音乐平台对版权的争夺一直没有停歇。

经过两年时间的不断布局,国内各个在线音乐平台逐步积累各自的资源规模,形成腾讯音乐娱乐集团、百度音乐、阿里音乐和网易云音乐四巨头格局。其中,腾讯音乐娱乐集团已经获得全球三大唱片公司索尼、华纳音乐、环球音乐的版权,此外还有杰威尔、英皇娱乐、韩国YG娱乐等多家公司的版权资源,曲库数量达到至少1000万首。而曾因最严版权令一度落寞的百度音乐,在加入太合音乐集团后也开始奋起直追,背靠太合音乐集团旗下多家华语音乐厂牌,并与全球最大的流行音乐曲库The Orchard等公司合作。当然,BAT中最后一个布局在线音乐市场的阿里音乐也动作不少,将贝塔斯音乐集团、滚石等公司的音乐版权揽入怀中。此外,于2013年才正式上线发布的网易云音乐也在积极采买音乐版权,尤其是在完成A轮7.5亿元融资获得充裕资金后。

据艾瑞咨询发布的《2016年中国在线音乐行业报告》显示,目前国内在线音乐平台在音乐版权领域已逐渐形成初步格局,并以集合了QQ音乐、酷狗音乐、酷我音乐3家资源的腾讯音乐娱乐集团成为领跑者,覆盖90%以上音乐版权。

争夺版权只是开始

鉴于版权合作期限等多种因素,国内各个在线音乐平台对版权的争夺也将在未来持续,而投入重金购买版权的行为,难免让业内人士担忧平台能否盈利。据知情人士透露,国内几乎没有在线音乐平台实现盈利,截至目前只有QQ音乐对外宣布已实现盈利。

投资分析师许杉表示,大部分在线音乐平台的商业模式,一方面是通过流量广告获得收入,另一方面则是通过用户付费,比如会员、付费购买单曲、售卖周边产品等,目前还没有出现第三种商业模式,其中用户付费也是在近两年才逐步发展起来的。

与盈利难以实现伴随出现的是,用户整体规模的增长速度已经趋于减缓。据QuestMobile发布的《移动互联网2017年Q2夏季报告》显示,截至今年二季度,国内移动音乐月活用户规模已达到6.29亿,用户规模也已经趋于稳定,且与今年初移动音乐用户规模能同比增长约10%不同,6月的同比增长率只为3.3%。

一米观察创始人王毅认为,拥有充足的版权资源,是吸引用户的第一阶段,从而让用户选择下载相关平台的App并在平台上进行注册。目前国内主要的在线音乐平台均已有上亿的用户,但现阶段不少用户往往会同时下载两个或更多平台的App,而每天听歌的时间是有限的,或许只有半个小时,所以在线音乐平台还要在第二战场上拼搏,即抢占用户的使用时间,提升自身的用户活跃度并让用户选择付费,此时比拼的则是服务。

“目前除了听到用户对不同平台的曲库数量进行评价外,还能听到不少用户对比不同在线音乐平台的服务和体验,甚至有的用户会选择从曲库资源丰富的平台下载歌曲,随后将其导入到更能满足自身体验需求的平台上播放,这体现出服务和体验的重要**,且在未来的版权争夺中,用户满意度更高的平台也能为自身增加筹码,证明具有较强的使用黏**和内容运作能力”,许杉强调。

攻城容易守城难

王毅表示,“在近两年的音乐版权争夺中,谁能成为赢家的最主要因素在于钱,也就是谁的资金实力更强,谁就能获得更多版权,尤其是优质的独家资源,其中腾讯音乐娱乐集团在购买音乐版权上花费了数十亿元,而其他平台很难投入这么多钱去购买版权”。

尽管现阶段在音乐版权领域已经形成腾讯音乐娱乐集团占据较大份额的局面,但目前其他在线音乐平台也均在持续布局,提升自身在版权领域的竞争力,这也为未来的市场格局带来变动因素。

“每年国内都会有数量不少的新作品出现,部分平台虽然无法花费重金购买此前的音乐版权,但会瞄向每年新诞生的音乐作品进行布局,扩大自己的曲库资源,包括网易云音乐在内的部分平台就是采取的这种方式”,王毅分析道。

而在业内人士看来,对格局产生变化的最大因素还来自于各个在线音乐平台此前与唱片公司签订的合作期限。许杉表示,大多数协议签订的合作期限为2-3年,当该合约到期后,谁将继续获得授权目前尚未得知,即使前一个合作平台有机会继续获得授权,但也不一定为独家资源,“这意味着市场格局可能会以2-3年为期再重新排队”。

唱片公司调整授权平台的事情并非没有发生过。2015年阿里音乐曾斥巨资获得滚石的独家音乐授权,但今年3月,百度音乐与滚石签订深度战略合作,代表阿里音乐失去了滚石的独家版权,让百度音乐成功插了一足。

那么,究竟如何才能持续获得唱片公司的青睐呢?从业者认为,首先资金实力必不可少,且版权费用是唱片公司的主要收入来源之一。除此以外,华纳音乐中国董事总经理王崇源此前曾表示,独家版权代理是否续约,要看代理商对内容的运作是否令版权方满意。“一首歌曲的价值不仅在于让消费者听歌、下载购买,通过外延版权运作还能激发更多内容价值,比如改编为电影等其他作品,或是联系其他更多业态,当然在线音乐平台能否做到这点,需要看唱片公司是否给予相关授权,获得授权后还需看该平台是否拥有延伸版权价值的能力”,王毅强调。(记者:卢扬 郑蕊/文 宋媛媛/漫画)

来源:北京商报

吉利遭遇跨国商标争夺战 福特称领克侵犯林肯商标

原标题:吉利新管理层出师不利?福特称领克侵犯林肯商标权吉利遭遇跨国商标争夺战

近日,吉利汽车(00175.HK)旗下自主高端品牌LYNKCO(领克)向美国专利商标局为其品牌名称注册商标时,遭到了美国汽车品牌福特汽车的阻拦。

据了解,林肯汽车的母公司福特汽车向美国专利商标局提交上诉,对吉利2016年11月25日向美国专利商标局提交的关于LYNKCO品牌商标注册提出异议,称吉利的LYNKCO品牌在发音上与福特旗下豪华车品牌林肯(Lincoln)高度相似,容易使消费者混淆。

对此,吉利汽车集团副总裁、新闻发言人杨学良在接受《中国经营报》记者采访时表示,领克的商标是清晰的,法律团队正在准备答辩,领克对持有该商标很有信心。据了解,领克品牌已经在中国和欧洲主要国家注册了商标,也得到了美国商标局的初步认可。

就在2017年7月,中国汽车品牌奇瑞与德国汽车品牌奔驰就各自旗下新能源汽车品牌——“EQ/eQ”品牌名称使用一事达成合作共识。这次,又一起跨国商标纠纷浮出水面,不过在业内人士看来,此番吉利与福特恐怕不会像奇瑞和奔驰那样风平浪静。

吉利遇商标“纠纷”

据悉,2016年11月25日吉利在美国提出商标注册申请,目前正处于公开审查期。而根据《美国商标法》案,在此过程中,其他企业以及公众可以提出质询及意见。“这将帮助美国专利商标局进一步完善审查过程,提高专利申请质量和效率。”美国专利知识产权主任戴维和商务部副部长Kappos曾在公开场合指出。

这也意味着,福特目前仅是提出异议,而非起诉。美国专利及商标局给予福特90天的额外时间,可在2017年11月15日之前,对领克商标提出反对意见。

不过据吉利相关负责人表示,福特提出的异议暂时还没有对领克在美申请商标造成影响。林肯发言人表示,“林肯品牌拥有100年的历史,希望能够保护其声誉。领克品牌侵犯了林肯的商标权,林肯正采取法律手段阻止他们使用侵权商标”。而吉利对此也信心满满,正如杨学良所说,吉利的法律团队也在积极的准备答辩。

在刚经历过奇瑞与奔驰跨国商标案的一位知情人士看来,这将是对吉利组织的国际化深度的考验,包括观念意识、专业能力以及沟通和协商水平。今年,吉利的国际化团队陆续引入重量级人士,为海外市场筹谋。5月24日,吉利汽车销售有限公司原副总经理南圣良出任吉利国际公司总经理。8月初,又有消息传出,吉利新能源销售公司总经理李岩松将调往集团,分管海外并购。随着收购宝腾拓展海外的业务,吉利急需拓展海外市场的人才。这次的商标博弈,将是对于新团队的第一个重大考验。

事出有因

在多位业内人士看来,吉利与福特此番风波颇有“渊源”。

数年前,吉利汽车正是从福特处收购了瑞典的豪华品牌沃尔沃,并使之成为推动自主品牌汽车发展的重要力量。沃尔沃在中国的发展越来越好,也在很大程度上推动了吉利汽车的新跨越。1~7月,沃尔沃全球销量为321919辆,同比上涨7.9%。对此,沃尔沃表示今年有信心刷新2016年534332辆的销量纪录。其中在华销量为61181辆,同比增长超过30%,已经成为沃尔沃全球增长最强劲的区域。

在被吉利控股收购的七年里,沃尔沃从濒临破产到逐渐复苏,在华发展重回正轨。反观福特旗下的豪华品牌林肯,今年1~7月,林肯在华销售29254辆,尽管实现92%的同比增长,但在销售规模上较沃尔沃还是有不小的差距。

得益于自主品牌以及沃尔沃的畅销,在过去一年中,吉利汽车股价上涨了三倍以上。今年以来受销量刺激继续增长,吉利汽车的市值增值220亿美元,相当于有着百年历史的福特汽车的一半以上(福特汽车的市值为430亿美元)。

吉利旗下有着沃尔沃背书的自主高端品牌领克的出现,引起了福特的高度关注。在持股结构上,浙江吉利控股集团拥有领克品牌50%的股份,而剩余的50%是则由吉利汽车和沃尔沃汽车持有。

“领克与林肯的发音相似,容易使消费者混淆。”在福特看来,林肯的压力恐怕更来自于同属豪华品牌的潜在竞争。在中国市场,领克已经成功注册商标成立合资公司,首款车型将于今年年底上市。福特并未在中国对其商标提出质疑,而是在其大本营美国开始了阻击,其用意在多位业内人士看来是昭然若揭。

寸土必争

领克在品牌建立之初便将目光放在全球汽车市场。按照规划,领克未来主销市场不单在中国市场,还将采取直销的方式进军亚洲和欧洲市场。有外媒认为,这也是福特所“担忧”的地方,因为领克品牌未来将有可能在目前林肯的主要“战场”上与其产生竞争。

不过,在业内人士看来,领克对于林肯的影响,现在谈及还言之过早。“从福特的角度来看,美国商标法更加严格,现在是摆出了一个姿态。”

从公布的信息可以看出,领克品牌在设计初期,为了保证品牌LOGO以及文字不与其他品牌形成雷同,在英文Lynk的基础上添加了“CO”元素。既为规避外界对品牌雷同的异议,又凸显领克在产品与销售是一种代表新的生活方式的汽车品牌。这也是吉利在进行全球化分析与处理后的决策。

而美国专利商标局称,领克品牌名称中“CO”不属于LYNKCO商标专属的一部分,因为“CO”通常是指COMPANY之意,不能为某一个公司所专有,否则将影响整个LYNKCO商标的注册。

或许“CO”不会成为领克LYNKCO不可分割的一部分,但据了解,单独的“LYNK”也被吉利一并注册了。有分析人士认为,此次吉利的胜算较大,但福特作为主场品牌,也会极力为自家品牌争取最大利益。

又一场跨国商标博弈即将展开。随着中国品牌海外市场布局的扩张,“今后的跨国博弈恐怕将会更多。”在一位业内人士看来,自主品牌对知识产权的保护意识越来越强,这些都是好的现象。

“google”是否属于商标?美国最高法院将会做出裁决

新浪科技讯 北京时间8月21日上午消息,“google”这个词是否太过通用,因此不值得进行商标保护?这是美国最高法院做出裁定前留在人们心中的疑问。

诸如提词器、热水瓶、胡佛、阿司匹林和录像带之类的词汇以前都曾被商标注册过。当这些名词变得太普遍之后,商标失去了作为,它们成为了所谓的“通用词”。

“google”是商标的吗?在最高法院回答这个问题之前,谷歌公司已经在某低级法庭输了一局。在那场商标诉讼中,裁决结果是谷歌不应该再被商标注册,因为“谷歌”这个词已成为公众使用“搜索互联网”的同义词。

最高法院收到的起诉书上写道,“除了google之外,没有任何一个词能传达搜索互联网搜索引擎的行动。”

此案可能是自今年6月份法官裁定允许商标侵权以来最重要的商标案之一。

谷歌商标争议始于2012年,当时一名名叫克里斯·吉莱斯皮(Chris Gillespie)的男子注册了763个域名,将“google”与其他词和短语结合在一起,其中包括“googledonaldtrump.com”。谷歌公司提交了一份域名争议投诉,指控吉莱斯皮抢注域名,涉嫌商标侵权。谷歌胜诉,仲裁小组下令没收这些域名。

然后,吉莱斯皮上诉,认为商标无效。美国第九巡回上诉法院去年裁定,即使“google”一词因搜索互联网而闻名,这家搜索巨头仍可以保留其商标,原因之一是谷歌不仅仅是一个搜索引擎。

旧金山上诉法院裁定,“即使我们假定公众使用‘google’这个动词‘,也不加区分地使用‘google’这个词,但这并不能说明公众是如何理解这个词的,不管它的语法功能是什么,它都与互联网搜索引擎密切相关。”

上诉委员会表示,当公司名称变成“专有描述符”,竞争对手将难以与之竞争,一旦他们使用了这个名字,就会出现商标损失。

克里斯·吉莱斯皮现在已经上诉到美国高等法院,后者将复审下级法院几天前提交的判决。法官们可能要花几个月的时间来决定是否要解决这一争端。(斯眉)