自称享有“小黄车”商标 “ofo小黄车”被诉

因认为“ofo小黄车”侵犯了“小黄车”的注册商标,“小黄车”的商标所有人数人(上海)智能科技有限公司将“ofo小黄车”的商标所有人北京拜克洛克科技有限公司诉至法院,日前,北京市海淀区人民法院受理了此案。

原告诉称,原告数人(上海)智能科技有限公司,基于其享有的“小黄车”注册商标专用权,就被告北京拜克洛克科技有限公司侵犯原告的注册商标专用权,特向法院提起诉讼。一、原告在中华人民共和国依法享有注册商标专用权。原告就“小黄车”文字商标在第9类和第38类上进行了商标注册,商标注册号分别为:17541750和17541835。原告依法对上述注册商标享有注册商标专用权,且这些商标均处于有效期内。2017年2月22日,经上海市浦东新区市场监督管理局批准,原告企业名称从“咔扑(上海)网络科技有限公司”更名为“数人(上海)智能科技有限公司”。二、被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权。未经原告许可,被告在相同的商品上,使用与原告享有专用权的注册商标相近似的商标,侵犯了原告的注册商标专用权。(一)被告对“ofo小黄车”进行了《中华人民共和国商标法》(以下简称“《商标法》”)意义上的使用。首先,被告将“ofo小黄车”在App名称、App详情介绍、App启动界面、用户登录界面、App服务主界面、使用扫描界面、官方网站App下载界面、App用户服务协议、App版本记录、官方广告宣传以及活动中持续地、多次地使用在显著位置,属于客观上对“ofo小黄车”进行了《商标法》意义上的使用。其次,被告在多类商品上向国家工商行政管理总局商标局申请注册“ofo小黄车”、“小黄车”等商标;并于2017年5月17日正式将品牌名称从“ofo共享单车”更改为“ofo小黄车”;属于主观上寻求将“ofo小黄车”作为区分其商品/服务来源的标识。根据《商标法》第四十八条之规定,被告对“ofo小黄车”的使用构成《商标法》意义上的使用。(二)被告使用的“ofo小黄车”商标与原告享有专用权的注册商标“小黄车”构成近似。由于小黄车精准地体现了被告商品与服务的主要特征,故而“小黄车”应为“ofo小黄车”商标中的重要组成部分。被告所使用商标的重要组成部分与原告所享有专用权的“小黄车”商标在读音和含义上相同,中文字形上不存在明显差异。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称“《解释》”)第九条第二款之规定,二者文字构成、呼叫及含义相似,两商标应构成近似商标。(三)被告使用的商标之商品与服务类别与原告核准注册的商品与服务类别构成相同。原告所享有专用权的注册商标“小黄车”核准注册在国际分类第9类上,其中包括0901类可下载的计算机软件、计算机软件(已录制)。被告将“ofo小黄车”用于其App标题、App详情介绍、用户登录界面、App启动界面、App服务主界面、使用扫描界面、官方网站App下载界面、App用户服务协议、App版本记录、官方广告宣传以及活动中,属于在可下载的计算机软件上使用“ofo小黄车”商标的行为,与原告核准注册的“小黄车”商标类别属于相同类别。原告所享有专用权的注册商标“小黄车”核准注册在国际分类第38类上,其中包括3802类信息传送、计算机辅助信息和图像传送。被告将“ofo小黄车”商标用于手机通知中心显示的推送内容,登录App后自动显示促销活动及宣传广告,官方网站广告宣传以及活动宣传,微信订阅号、官方微博、支付宝应用的推送内容中,属于信息传送、计算机辅助信息和图像传送行为,与原告核准注册的“小黄车”商标类别属于相同类别。(四)被告使用“ofo小黄车”商标的行为容易导致混淆。被告通过一系列的使用、宣传、促销活动,使得相关公众均认为“小黄车”即指代被告。当原告在其商品与服务上使用其合法注册的“小黄车”商标时,会使得相关公众产生对原告提供的商品与服务与被告之间存在某种特殊的联系,或者原告与被告之间存在某种联系的误认,割裂了“小黄车”与原告之间的联系,失去“小黄车”作为其注册商标基本的识别功能。原告寄予“小黄车”商标谋求市场声誉,拓展企业发展空间,塑造良好企业品牌的价值将受到抑制,其利益受到严重的损害。此外,被告使用“ofo共享单车-超好骑的小黄车共享平台”作为其在苹果应用商店中的商品与服务名称,在官方网站App下载界面称其商品与服务为“ofo小黄车App”,在微信订阅号、支付宝应用、微博官方账号中称其商品与服务为“ofo小黄车”,且被告在软件图标、软件服务界面、微信订阅号头像、微博界面、广告宣传、促销活动中大量使用黄色图标指代其商品与服务,根据《商标法》第五十七条第(二)项和《中华人民共和国商标法实施条例》(以下简称“《商标法实施条例》”)第七十六条之规定,被告侵犯了原告的注册商标专用权。综上,作为一家大型公司,被告有能力也有义务注意到“小黄车”为原告已核准注册的商标,其执意在未经过原告许可的情况下,更名并且在软件和信息传送中多处使用与原告商标近似的商标,导致相关公众对商品与服务的来源产生混淆和误认;根据《商标法》第五十七条第(二)项、《商标法实施条例》第七十六条、《解释》第九条第二款之规定,被告的行为构成了对原告的注册商标专用权的侵犯,被告应就其侵权行为向原告赔偿经济损失,并支付原告合理的维权成本。为维护合法权益,原告诉至法院,请求法院判定被告擅自在相同的商品和服务上使用与原告商标近似的商标的行为侵犯了原告的注册商标专用权,并判决被告立即停止侵权行为,停止使用“小黄车”商标;判决被告在相关媒体、网站上刊登声明(所刊发声明内容需经原告事先审核),消除其侵犯原告注册商标专用权造成的影响;请求法院判决赔偿原告经济损失,共计300万元;支付原告为本案诉讼支出的公证费及律师费等合理费用,暂计5.5万元(原告保留请求进一步追加为维权支出的合理费用之权利)。

目前,该案正在审理过程中。

来源:中国法院网

取消著名商标评选,深化商标制度改革

我国的商标制度是在改革开放的大背景下建立和发展起来的,商标制度的每一次变革都与改革和开放的需要紧密相关,目标是服务于我国的经济、法治和社会的发展进步。我国在改革开放中确立了市场经济和依法治国两项重要原则,这两项原则指导和规范着我国商标制度的发展变革。发展市场经济就要让市场在资源配置中发挥基础**作用,而这种作用的发挥就要靠自由竞争来实现,政府要做的就是维护自由竞争的秩序。这意味着政府要简政放权,把政府的职能从管理为主转变为服务为主,即将市场能够解决的问题交由市场来解决,仅在市场失灵的方面进行管理,除此之外不得干预市场竞争。依法治国的一个重要方面就是依法行政,这要求法律合理界定公权力的内容和边界,政府仅能在法律授权的范围内对社会和市场进行管理,也即政府的作为需要有法律依据。我国驰名商标和著名商标制度的改革就是在遵循市场经济和依法治国的原则下进行的。

驰名商标的概念,源于发达国家的国内法律制度与实践,经由《保护工业产权巴黎公约》和WTO知识产权协议(TRIPs协议)在国际层面得到延伸和推广,我国也在加入巴黎公约后引入了该概念,并将条约中的规定纳入了国内法。设立驰名商标制度的唯一目的是对具有很高知名度的商标予以更高水平的保护:对未注册驰名商标予以普通注册商标相当的保护(巴黎公约),对注册的驰名商标予以超越普通注册商标的保护(尤其指反淡化及反不正当竞争的保护)(TRIPs协议)。由此,驰名商标的认定,是且仅是驰名保护规则的适用条件的认定,也即商标审查机关或法院需要先认定涉案商标是否是“在我国为相关公众所熟知的商标”,才能决定是否对其予以更高水平的法律保护。仅此而已。但是,由于各种复杂的原因,这一在法律上很清晰的法律制度和法律概念在我国的商标实践中被“异化”为某些商家进行市场宣传的工具,某些地方政府作为工作成绩的项目。

从法律的角度来看,脱离具体案件中的法律适用需要来认定驰名商标,是一种逻辑不通的行为:一个商标是否为相关公众广为知晓,相关公众自己是很清楚的,如何需要政府来告诉相关公众“你们对这个商标是熟知的”?当然,并不是相关公众中的每一个人都知晓驰名商标,即便其在法律上达到驰名商标的认定标准,在这种情况下,商家所要做的就是通过广告宣传让更多的人知晓自己。这种用于提高知名度的宣传其实并不需要援引驰名商标的“头衔”,但商家热衷于在品牌宣传中使用这个“头衔”,因为这个“头衔”带给商家另外一个好处:相关公众会相信经过政府认定的驰名商标不仅知名度高,而且商品质量和企业信誉都已经经过官方核实。但实际上,并非如此。这就涉及到法律上的驰名商标的定义和认定条件。2003年的《驰名商标认定和保护规定》的第二条规定,驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标;2009年《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条规定,驰名商标,是指在中国境内为相关公众广为知晓的商标;2014年的《驰名商标认定和保护规定》对驰名商标的定义也修改为:在中国为相关公众所熟知的商标。这些法律条文的演变说明两点。其一,就驰名商标的定义而言,“为相关公众所熟知”和“为相关公众广为知晓”仅在文字表述上存在差别,其表述的是同一个条件:达到一定门槛的高知名度。其二,驰名商标的认定标准是商标在相关公众中的知名度,而不包含对商品质量或企业信誉的评价。商标法第十四条就驰名商标认定依据的规定更是确认了这一点,根据该条,认定驰名商标应当考虑下列因素:(一)相关公众对该商标的知晓程度;(二)该商标使用的持续时间;(三)该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围;(四)该商标作为驰名商标受保护的记录;(五)该商标驰名的其他因素。这意味着一个商家可以仅通过打广告和建立广泛销售网络的方式来获得驰名商标的认定,即便商品质量和企业信誉都存在问题。因此,将“驰名商标”理解为政府对商品质量和企业信誉的肯定,是一种误读,改变了“驰名商标”概念的内涵。

脱离具体案件的驰名商标主动认定、批量认定实践本身只是浪费了行政资源,与驰名商标作为一种法律实践的**质发生偏离,但将驰名商标在市场宣传中起到的作用却是与我们的社会环境紧密相关。这其中最重要的原因就在于我国从计划经济向市场经济过渡的过程中,政府的职能转变不够及时,依法行政的原则遵守不够,未能按照市场经济的规律要求让企业和公众在市场活动中自主的形成供需评价关系,而是利用和迎合了社会公众在计划经济时代形成的观念继续在市场中为企业扮演背书人和保证人的角色。相关公众对于驰名商标内涵的误读有多方面的原因,但这种误读是个客观现实,这个事实成就了商家的“虚假宣传”,因为虚假宣传的认定不是简单的看商家的宣传表述本身在形式上是否真实,而是看这种表述在具体环境中如何被消费者理解和认识。政府的驰名商标认定,无意在这种复杂的环境中助推了商家们的“虚假宣传”。真实认识到这个问题,我国的驰名商标制度经历了深刻的变革:变“主动认定”、“批量认定”为“被动认定”、“按需认定”。2013年修改商标法时在第十四条中增加规定“ 生产、经营者不得将“驰名商标”字样用于商品、商品包装或者容器上,或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中”。尽管这一条款从法律理论上看存在很多缺陷,但在不能短期内改变社会公众对“驰名商标”的误读的情况下,禁止商家将驰名商标用于广告宣传和商品描述实属无奈的实用之举。

市场经济是以法治为基础的经济,包括政府在内的所有市场参与者都要为行为承担负责:一方面,政府对市场的干预要有法律的授权,否则将违反依法行政的原则;另一方,政府对市场交易的具体不当干预行为为反不正当竞争法(第七条)所明确禁止。此外,消费者权益保护制度的发展以及公益诉讼制度的发展将使得抽象的利害关系人群体得以对间接的市场干预或扭曲行为追究责任。政府以各种方式为企业的信誉背书的行为与市场经济和依法行政的原则不符,而一旦被背书企业的信誉存在问题,政府的公信力也将面临质疑。

所谓“著名商标”,甚至不是法律上的概念,不论是立法还是法学理论。在商标法中,商标的知名度,一方面是认定申请商标与在先商标之间冲突的重要依据,另一方面也是认定商标侵权和确定损害赔偿额的重要依据。但是,与驰名商标这一在知名度上实现质变的商标类型不同,具有知名度的商标仅在保护范围和程度方面被商标审查机关或法院做着常态的量化考察,也就没有作法律上的定**的必要。我国的“著名商标”制度为地方**规范文件所建立,而且广泛存在于各地。简单的说,著名商标就是地方上的“局部驰名商标”,其设置和运行都是对驰名商标制度的模仿。驰名商标“异化”的原因及其带来的不良后果也都在著名商标的身上存在。正如国家工商行政总局张茅局长指出的,政府评选认定著名商标、知名商标的方式,面临着政府“越位”的巨大风险:一是政府“越位”影响政府公信力,二是政府选择**的支持扭曲了市场公平竞争,三是政府替代市场的评定误导消费者的选择。因此,著名商标制度也必须按照同一道理进行改革。与驰名商标不同的是,著名商标并非法律概念,在商标法律制度中根本没有存在的必要。因此,对驰名商标的改革措施是使其回归法律本位,而对著名商标的改革措施则是彻底取消这项地方**制度,消除对市场竞争的干预,停止公共资源的浪费,按照依法行政的原则优化政府职能。

在驰名商标和著名商标的制度改革中,按照市场经济规律和依法行政的要求来转变政府职能是关键。政府应在这一思想的指导下“有所不为”,但也要“有所为”。张茅局长指出,在深化驰名商标和著名商标改革工作中,还应当做好五个方面的工作:一是发挥企业作为商标品牌建设的主体作用,引导企业树立商标品牌意识;三是切实加强商标的保护,遏制商标恶意抢注行为,加大对驰名商标、地理标志、涉外商标、老字号商标等的保护力度;四是努力完善商标品牌服务能力,支持独立第三方对我国商标品牌开展社会化、市场化评价;五是主动参与商标领域国际规则制定,提高我国商标领域的话语权和影响力。这方措施有助于理顺政府与市场的关系,给第三方市场机构提供更多发展空间,更好地将政府资源用到行政执法和服务市场的工作之中。

(作者冯术杰:清华大学法学副教授,博士生导师,法学博士(巴黎第一大学))

来源:中国消费者报·中国消费网

“接触+实质**相似”是版权侵权认定的“神器”吗?

编者按:近日,卡通人物形象“小明”诉“小茗同学”著作权侵权及不正当竞争案二审判决引发业界关注,而在该案审理中一审和二审法院适用的“接触+实质**相似”侵权判定方法更引发争议。本文作者认为,我国著作权法中并不存在“接触+实质**相似”这一规定,法院直接适用美国司法裁判的做法值得商榷。希望作者的观点能为这一问题的探讨提供思路。
以卡通人物作为商品形象使用正在成为越来越多商家的选择。与明星代言相比,卡通人物不但不存在除付给委托创作者外的其他费用,而且更贴近青少年的欣赏偏好。不过,一旦该卡通人物涉嫌著作权或商标侵权,则会对品牌价值造成损害。“小茗同学”冷泡茶系列饮料近年来已成为统一企业的知名产品,却因“小茗同学”这个卡通人物头像的著作权问题被拥有卡通人物“小明”著作权的北京小明文化发展有限责任公司告上法庭,认为“小茗同学”冷泡茶系列饮品包装上的卡通男孩头像与其拥有的卡通造型相似,因此构成著作权侵权和不正当竞争。案件经历两审后,北京知识产权法院于近日作出二审判决,认定“小茗同学”卡通人物未构成侵权。该案在审理过程中表现出的法律适用和裁判标准问题值得探讨。
判定方法引争议
从审判结论上看,一审和二审法院在同样适用著作权法第四十七条第(五)项的基础上,得出了截然相反的结果,说明法院对该条中的“剽窃”的解释存在重大分歧。从两份判决书的表述看,在如何认定剽窃的问题上,一审和二审法院皆适用了“接触+实质**相似”的侵权判定方法,而该方法也似乎被视为认定著作权侵权的“公理”,在我国教科书和判决书中频繁出现。事实上,该判定方法在我国著作权法中并无出处,而是直接借鉴美国法院的认定方法。如果完全从本土法律体系出发,我国侵权责任法的判定要件其实完全涵盖了“接触+实质**相似”要件,只是我国法院在考量著作权侵权时极少回归侵权责任法中的一般侵权行为认定要件,孤立地在著作权法内寻找法源。首先,所谓“接触”,实为考察行为人是否存在主观过错的一种方法,即涉嫌侵权作品与原作品的相似是否存在“有意”的可能,毕竟出现表达上的相似虽属罕见,但也并非完全不存在,证明有接触被侵权作品的事实,是为了认定这种相似并非创作上的巧合;其次,所谓“实质**相似”,是指侵权作品复制或部分复制了原作品的独创**部分,因而构成了涉嫌侵权作品与原作品具有同一**,乃是认定“侵害民事权益”这一侵权责任成立要件的前提。
我国法院直接适用的“接触+实质**相似”,其实更多是在判定涉案的多个作品是否具有同一**,且最多能够涵盖复制权侵权的构成,而对于涉及以无形方式使用的广播、表演、信息网络传播,或者涉及演绎方式使用的改编、翻译等行为,仅仅依靠“接触+实质**相似”就远远无法满足对侵权责任的认定了。根据我国侵权责任法第二条第一款的规定,构成侵权责任需要存在民事权益受到侵害的客观事实。从著作权的特殊**出发,著作权法采取了“以用设权”的方式列举了著作权权利类型,加之每一种权利范畴之上又存在不同的例外设定,致使法院在个案中不但需要考虑加害人行为是否落入一项或多项法定著作权权项范畴,而且还要考量该项权利的例外规定是否会排除加害行为的违法**,以及合理使用等著作权限制制度的诸多规定,所以即使构成实质**相似,也完全有可能因为不存在受到侵害的民事权益而不构成侵权行为。这样看来,“接触+实质**相似”是否契合我国侵权行为法律规制体系,能否无差别地用于认定所有著作权侵权行为,其实值得商榷。实质**相似的意义,更多在于比较涉嫌侵权作品与被侵权作品的同一**,属于侵权责任要件判定前的客体认定问题,是适用侵权责任要件的前提。在客体的同一**认定完成之后,再进入加害人是否存在主观过错,是否构成侵害著作权权益,以及加害行为与损害事实因果关系等要件的判断。
对于“小茗同学”人物漫画造型著作权侵权案来说,即使案件中的侵权行为仅涉及复制和发行这样的复制**使用,“接触+实质**相似”仍然不足以完成侵权行为的认定。围绕客体独创**和复制行为的权利范畴来判断,如果存在下列4种情况,即使同时满足接触和实质**相似亦不会构成侵权。第一,对思想的借鉴。著作权不保护思想乃基本法理,该案中一审法院认为“小明”文化现象所蕴涵的思想、观念、创意等并不受著作权法保护的观点即属此意。第二,对公共领域表达的复制。如果原作品已过法定保护期限,抑或涉及“实质**相似”的部分是不具有独创**的公共领域表达,则仍然不属于侵权责任范畴,因为著作权人基于作品独创**部分享有的权益并未受到侵害。第三,对可穷尽表达的复制。如果特定思想仅有有限的集中表达方式,那么思想与表达在此情形下即构成融合,该可被穷尽的表达也将不受著作权保护,以避免该思想的传播和使用受到限制。第四,使用行为落入合理使用或其他著作权限制范畴。如果使用行为属于著作权限制或例外的情况,那么该使用行为的客体即使与原件构成实质**相似,也会被排除在侵权责任之外。
判决思路待突破
该案在著作权侵权认定上的主要争议,在于涉案的两个美术作品“小明”和“小茗同学”被认为相似的部分是否属于不具有独创**的常见卡通形象设计元素,即上述第二种不构成侵权的事由。被告在抗辩中认为,从风格上来说,“小明”与“小茗同学”以及其他卡通作品的风格都是类似的,因为风格相同,只能是局部的不同。这一抗辩显然是以上述第二种事由阐述“小茗同学”因局部上的独创**不构成侵权,而相似的部分乃公共领域的表达。相比之下,一审法院却认为,“小茗同学”人物造型系在“小明”造型基础上改变、添加部分细节完成的,并没有改变“小明”造型的基本特征,从整个造型来看构成了实质**相似。如果仅仅局限于“接触+实质**相似”这一判定方法,则只会纠结于相似或不相似的问题,无法大胆地考量即使存在相似亦不构成侵权的诸多情形。换言之,如果能够超越“接触+实质**相似”这一判定方法的局限,可以发现该案的真实争议其实并非是纠结于两个作为美术作品的卡通人物头像是否在整体上构成实质**相似,而是构成相似的部分是否为不具有独创**的公共领域表达。从该案中被告所提供的证据看,相似部分其实在诸多漫画人物的头部皆有体现,由于表达领域集中于人物头部,因此无论是比例还是基本器官,普遍**的漫画式表达很常见。因此,二审法院在判决结果上肯定“小茗同学”漫画人物头像具备独创**是正确的。
即使如此,结果的正确仍无法掩盖法律适用上的问题。总而言之,我国著作权法中并不存在“接触+实质**相似”这一规定,上述判决乃是在无任何法源基础的情况下直接适用美国司法裁判工具的产物。无论侵权责任成立与否,该案中一审和二审法院仅以著作权法第四十七条第(五)项所规定的以存在抄袭或剽窃行为作为侵权认定标准,辅以学理上的“接触+实质**相似”判定标准,显然没有从体系解释上穷尽可适用的法律规则,延续了我国司法裁判上著作权侵权法律适用上的乱象。即使二审法院得出了正确的结论,也不能因此忽略“接触+实质**相似”这一判定方法所暴露的问题。同时,被告在二审中通过引用在先判决所提出的“独创**不高的形象不能给予过高的保护”的论断同样值得商榷。对于著作权保护而言,独创**和著作权保护只存在有和无的问题,绝无保护水平高低由独创**高低决定的考量,因此即使是“微创”,只要满足独创**要件,仍应视为著作权法保护的作品,享有完全的保护。
来源: 中国知识产权报/中国知识产权资讯网
(作者系华中科技大学法学院教授 熊琦)

雅高公司在华赢得商标权属之争

从奢华型酒店到经济型酒店,从公寓式酒店到水疗酒店,拥有20余个酒店品牌的法国雅高股份公司(ACCOR HOTELS,下称雅高公司),在全球90多个国家和地区设有4000多家酒店。4年前,雅高公司欲在饭店等服务上申请注册一件包含其企业字号的商标(下称涉案商标),先后被以“容易使公众对相关服务来源产生误认”为由而予以驳回。随后,雅高公司向法院提起行政诉讼,在华展开商标权属追索。

今年5月,北京市高级人民法院作出终审判决,认定涉案商标指定使用在饭店等服务上不会使公众对服务来源产生误认,国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)需对涉案商标重新进行审查并作出决定。

时隔两个月后,商评委于近日针对涉案商标进行审查后重新作出决定,目前涉案商标正处于“等待实审裁文发文”环节。

注册申请遭遇驳回

据了解,雅高公司于1967年在法国巴黎创立,是最早进入中国的跨国酒店管理公司之一。近年来,通过收购酒店集团和从事酒店管理,雅高公司的酒店业务快速增长。目前,雅高公司旗下拥有豪华型酒店品牌“索菲特SOFITEL”、高级酒店品牌“诺富特NOVOTEL”、中级酒店品牌“美居MERCURE”、经济型酒店品牌“宜必思酒店IBIS”等20余个酒店品牌。

2013年2月,雅高公司提出涉案商标即第12175078号“雅高酒店集团·开启酒店行业新境界ACCOR及图”商标的注册申请,指定使用在饭店、汽车旅馆、自助餐厅、茶馆、旅馆预订等第43类服务上。

2014年3月,国家工商行政管理总局商标局(下称商标局)以涉案商标与雅高公司名义不符,易造成消费者对服务的提供者产生误认为由,驳回了雅高公司的注册申请。

雅高公司不服商标局作出的上述决定,于2014年4月向商评委申请复审,并列举了酒店服务行业其他商业经营主体相关商标注册申请情况以及其已经获准注册了第10309536号“雅高酒店集团ACCOR”商标的情况,主张根据审查标准一致**原则,涉案商标应当予以初步审定公告。

商评委经审查认为,涉案商标中的“雅高酒店集团”与雅高公司的名义不符,存在实质**差异,指定使用在相关服务上易导致消费者产生误认。同时,商标评审案件遵循个案审查原则,雅高公司所述其他商标注册情况与该案事实情况不同,不能成为涉案商标获准注册的当然理由。据此,商评委决定对涉案商标的注册申请予以驳回。

提起诉讼获得支持

雅高公司不服商评委作出的上述复审决定,继而向北京知识产权法院提起行政诉讼。

北京知识产权法院经审理认为,在案证据可以证明,涉案商标的注册根据商业惯例和通行做法,不会使相关公众对服务来源产生误认。据此,北京知识产权法院一审判决撤销商评委所作复审决定,并判令商评委重新作出决定。

商评委不服一审判决,随后向北京市高级人民法院提起上诉。

北京市高级人民法院经审理指出,一般而言,涉案商标的申请主体与涉案商标中所含名称不相符的,容易使公众对商品或服务来源产生误认,应当认定属于带有欺****的情形。然而,若根据相关商品或服务行业特点及商业惯例,公众施以一般注意力,根据生活常识和经验法则,不会产生来源误认的除外。

北京市高级人民法院认为,该案涉案商标由文字“雅高酒店集团·开启酒店行业新境界ACCOR”及鸟图形构成,其中“雅高酒店集团”构成涉案商标的显著认读部分之一。“雅高酒店集团”虽然与雅高公司的企业名称略有差异,但两者均包含雅高公司的商号“雅高”。同时,根据雅高公司所列举的在酒店服务行业其他商业经营主体的商标注册申请情况以及其已经获准注册了第10309536号“雅高酒店集团ACCOR”商标的情况,涉案商标指定使用在饭店、旅馆预定等服务上不会使公众对服务来源产生误认。

关于申请商标是否容易被相关公众认知为具有标示服务来源作用的标志,是否符合我国现行商标法规定的绝对禁止作为商标注册条款所规定的情形,北京市高级人民法院指出,商评委应当根据我国现行商标法的具体规定予以审查。

来源:中国知识产权报-中国知识产权资讯网

商标转让期间商标属于谁

商标转让是转让方和受让方就商标达成的转让协议,在自主签订相关的文件合同之后,要想商标转让受到法律的保护认可,还需要做的一个流程就是将相关资料提交商标局,进行商标转让申请。那么这就产生一个问题,转让方和受让方私下已经达成共识,但是还在报经商标局批准这个过程,也就是商标转让期间商标所有权属于谁?
按照商标法第四十二条第四款规定,转让注册商标经核准后,予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权,也就是说,商标转让期间商标权仍然归转让人,但是在商标转让期间,转让人和受让人可以签订商标使用许可中的独占许可,这样该商标在转让期间就只能由受让人使用了。
需要注意的是商标转让双方在签署合同之前有的是要到公证处公证,有的则不会,是否办理商标转让的公证完全由转让人和受让人自己决定,相关行政机关和法律都没有强制规定,但还是建议办理商标转让时进行公证。进行公证的目的是保证被转让商标的真实**和转让合同的有效**,冒充商标注册人而将商标进行转让的现象也存在于社会之中,作为购买注册商标的受让人,还是谨慎些好。
公证就可以尽量保证转让人和受让人的合法权益,公证不仅能保证注册商标的真实**,还能对转让合同进行公证,经过公证的转让合同具有法律效力,能有效保护转让人和受让人的利益。
商标转让公证需要的资料:
1、转让或受让方是公民的应提交《居民身份证》原件和复印件一份;
2、转让和受让方是企业法人的,应提交 《企业法人营业执照》原本或副本的原件和复印件一份、《机构代码证》原件和复印件一份、法定代表人资格证明原件和复印件一份、法定代表人的《居民身份证》的原件和复印件一份和单位介绍信;
3、转让或受让方是其他组织的,应提交相关的主题资格证明和负责人身份证明原件以及单位介绍信;
4、转让或受让方是股份制企业的,应提交公司章程和股东会同意出让或受让商标使用权的股东会决议原件;
5、注册商标证书、商标所有权证明和商标图案原件及复印件一份;
6、委托他人办理的,提供有效的《授权委托书》和受托人的身份证。

商标异议申请需要注意哪些问题

商标近似对企业来说有着巨大的危害,因为在这个快餐消费的时代大多数人都是认牌购物,商标近似让消费者在选购商品的过程中产生疑惑,从而影响自己的品牌传播和形象。因此注册商标持有人应该时刻关注商标局发布的公告,在商标公告期间,如果发现有正在注册的商标和自己所持有的商标存在近似的情况,应该及时提出商标异议申请,那么商标异议申请的提出需要注意哪些问题呢?
1、通过银行汇款缴纳异议规费的,应将异议人留存的汇款单复印件连同异议申请书一并送交商标局。商标局收到异议申请书时,如果未收到汇款单复印件,商标局将向异议人寄发《缴费通知》。异议人应按照《缴费通知》缴纳规费,并将留存的汇款单复印件连同《缴费通知》一并邮寄到商标局。
2、商标局收到商标异议申请后,经过形式审查后,符合受理条件的开具《受理通知书》。如果是异议人自己提交的异议申请,商标局将直接给异议人寄发《受理通知书》;如果是委托商标代理机构办理商标异议申请的,商标局则将《受理通知书》寄发给该商标代理机构。
3、商标异议答辩的期限是30天,自收到答辩通知书之日起计算。对异议补正及证据提交的要求和时限同样适用于答辩程序。
4、异议人向商标局提交异议申请的日期:直接递交的,以递交日为准;通过邮寄的,以寄出的邮戳日为准;邮戳日不清晰或者没有邮戳的,以商标局实际收到日为准。
5、由于纸质《商标公告》排版的技术原因,一般在异议期最后一个月提出的异议申请,《商标公告》中还有可能刊登被异议商标的注册公告,因此,《商标法实施条例》第二十三条第二款规定:“被异议商标在异议裁定生效前已经刊发注册公告的,撤销原注册公告,经异议裁定核准注册的商标重新公告。”每月28日出版的《商标公告》刊登商标异议和异议裁定情况。
6、由于异议人或被异议人的地址发生变化,商标局发出有关异议的通知,邮局无法投递被退回,商标局将在每月21日出版的《商标公告》上刊登送达公告。自公告发布之日起满30日,该文件视为已经送达。

自主商标转让的流程是怎样的

商标意识觉醒,商标基数的不断增大,要想成功注册一个商标已不是一件容易的事儿。因此越来越多的申请人开始改变策略走上商标转让之路。在商标转让过程中如果寻求代理机构的帮忙就是代理商标转让,如果是由商标转让方和受让方资讯进行这个过程,就是商标自主转让。为了让自主商标转让更顺畅,今天商标网特地给大家介绍一下自主商标转让的流程。
转让人和受让人就转让注册商标事宜达成协议后,应共同向商标局提出商标转让申请,经由商标局受理、审查,核准后刊登商标公告并核发转让证明。商标权转让时间大约需要6-10个月左右。
(1)填写《转让注册商标申请书》。申请书采用国家工商行政管理局规定的书式,写明转让商标的号码、名称,转让人名称、地址,受让人名称、地址、营业执照号,并另盖双方印章。
(2)附送有关书件。在提交转让申请书时,应同时交送原注册证,转让申请商标合同的副本及其它文件;
(3)交纳转让申请费和转让注册费。转让注册商标的申请,由地方工商行政管理部门审查后,报送商标局审定,核准后刊登于《商标公告》,并将原《商标注册证》加注发给受让人,转让即告完成。
自主商标转让可以节约代理费用,但是交给商标局的费用还是不可缺少的。自主商标虽节省了费用,但是如果双方不太懂相关法律的话,转让资料的准备也是一个难题。因此如果在这方面有问题的,商标网还是建议咨询代理机构。

推荐阅读:》》商标转让期间商标属于谁

北京一家月子中心与百度对簿公堂

在百度上搜索“光明山”或“光明山月子中心”,都会出现另一家母婴公司。由于认为百度公司擅自允许第三方使用其注册商标,误导消费者,给公司造成重大经济损失,光明山月子中心投资经营者、“光明山”注册商标所有人——北京参美投资发展有限公司将北京百度网讯科技有限公司告上法庭,索赔88万余元。24日下午,北京朝阳法院开庭审理了此案。

原告索赔88万余元

原告起诉称,公司是“光明山”注册商标专用权人,该注册商标现处于有效期保护期内。2016年6月,公司发现被告百度公司运营的网站,以付费商业推广的方式,为假冒“光明山”注册商标的深圳爱帝宫母婴健康管理股份有限公司进行商业广告推广,严重侵犯了公司及消费者的合法权益。为此,起诉要求百度公司停止侵权行为、公开道歉并赔偿经济损失883060元。

原告方表示,原告投资经营管理的光明山月子中心是一家合法经营的母婴看护企业,自建联排别墅作为经营场所,在北京仅此一家。然而自去年6月起接单量骤然减少,后通过偶然机会发现,在百度上搜索“光明山”或者“光明山月子中心”关键词,都会出现“爱帝宫”且客服电话也是爱帝宫公司的。据了解,原告方也将爱帝宫公司告上了法庭。

百度称已尽到审查责任

百度公司则否认侵犯商标权。“将光明山月子中心中的光明山去除,随便加一个词,出现的仍然是爱帝宫,说明搜索结果是月子中心关键词自然搜索得出,而不是光明山的关键词。”百度公司代理人举例说,随意在百度音乐上找一些歌曲名称,比如输入“一路上有你月子中心”,会出现爱帝宫公司网页。再换一首歌,仍出现该页面,这说明该网站排名靠前的原因是使用了“月子中心”关键词。

百度公司还否认其是推广信息的经营者和发布者,称关键词和广告创意都是爱帝宫公司提交,公司只提供技术服务,其没有能力以及手段辨别商标的权属。接到诉状后,百度公司立即对可能搜索出这个结果的关键词都进行屏蔽,已尽到义务。

同时,百度公司与所有的推广客户签署合同时会反复提醒,提交关键词不能侵权,也告知所有客户一旦发现侵权行为,可通过相应渠道投诉。百度公司尽到了所有的注意义务,请求驳回原告的全部诉讼请求。

双方均需要补充证据

对于百度公司的辩解,原告则认为,百度公司与用户签署协议让用户对广告负责,“确保不违法、不侵权”,不能排除百度作为经营者发布者的审查责任。“百度提供的是互联网搜索服务,互联网付费推广有审查责任,不能只认钱不认法。其应当设置专门的审查人员,不能推卸责任。”

但百度公司表示,目前注册商标有几百万甚至更多,百度公司根本不知道注册的商标都是谁的,也无法进行核对。此外,任何一个商标都可能是通用词汇,可能是企业字号,商标之间可能有授权。如果商标注册了也不一定其他人就不可以用,因为商标都有严格的类别限制。“我们没有这个能力,也没有这个义务,只能就明显违反法律法规、敏感词汇进行过滤。”代理人表示,百度公司的过滤系统无法做到精确屏蔽,所以采取了事先提醒和事后救济的方式。

鉴于双方均需要补充证据,法官宣布休庭,择期继续审理。

计算机软件著作权登记申请表填写需要注意点

计算机软件著作权登记申请表填写需要注意事项

  一、软件名称栏:
  ① 全称:全称必须包括 公司简称、软件名称、版本号;
  ② 分类号:不填写;
  ③ 简称:没有简称的可以不填写;
  ④ 版本号:必须同软件全称中包括的版本号一致。
  二、日期栏
  ①  发完成日期:软件开发者将该软件全部固定在某种物质载体上的日期;
  ② 首次发表日期:销售和向他人提供复制件,以及网上发布、产品发布、为销售目的的展示等。(注意:在一定范围内投入测试也可视为发表)
  三、软件开发情况栏
  ① 开发方式:分为独立开发、合作开发、委托开发和下达任务开发(选择其一);
  ② 原始取得权利和继受取得权利为对立的两项,只能选择其中一项。
  ③ 著作权人:填写名称(著作权人为单位的填写单位名称,为个人的填写个人姓名)、国籍、地址。
  四、申请者栏:
  ① 名称:可以填单位名称或者个人名字;
  ② 身份证件号:申请者为单位的填营业执照号,申请者为个人的填本人身份证号。
  五、代理者栏:此项不填写。
  六、软件鉴别材料交存方式:选择一般交存,其他项目不填写。
  七、申请人签章:申请者为个人时请签名或者加盖人名章,申请人为单位时请加盖公章。
  八、软件用途与技术特点栏:(严格比照以下五点填写)
  ① 登记软件适用的行业和用途;
  ② 登记软件的开发和运行的硬件环境(机型及CPU)、软件环境(操作系统、支持软件的名称及版本号);
  ③ 登记软件的编程语言及版本号、程序量(条数);
  ④ 登记软件的创作目的、主要功能和技术特点;
  ⑤ 登记软件的零售价或者报价

知名商标认证的因素

商标注册成功之后享有商标专用权,在一定程度上保障了企业商家的利益。知名商标相较于普通商标注册而言在商标保护方面更具有优势。我国和其他成员国一样,对认证成功的知名商标实行特殊保护。普通商标注册所能够享受的保护自然没有知名商标多。
知名商标认证因素如下:
1.行政区域内的自然人、法人和其他组织所拥有的有效商标,且无权属争议;
2.依法实际使用三年以上;
3.在相关公众中具有较高的知名度;
4.使用该注册商标的商品或服务质量安全,具有良好的市场信誉;
5.使用该商标的商品或服务两年内的主要经济指标在本市同行业中领先;
6.商标注册管理规章制度健全;
7.近两年内没有违反商标法律、法规和规章的处罚记录。
8.知名商标每两年复审一次。
商标注册成功后要想申请认证驰名商标需要综合考虑以上各因素,但不以该商标必须满足该条规定的全部因素为前提。如果驰名商标认证有疑惑的也可以咨询中国商标网